Решение по делу № 2-1779/2020 от 18.08.2020

УИД 91 RS0№-89

Дело № 2-1779/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                                                              15 октября 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

помощника прокурора <адрес> РК ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 02.12.2018г. ответчик нанес ей побои. Ответчик сбил её с ног, от чего она упала на землю с каменистой поверхностью и ударилась копчиковой частью таза. После чего ответчик нанес ей удар ногой в область левого бедра и поясницы слева, от указанных противоправных действий ответчика она испытывал сильную физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Евпаторийского судебного района Республики Крым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 60000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

    Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании выразили не согласие с иском, указали на его необоснованность, не доказанности причинения ответчиком морального вреда истцу, а также чрезмерно завышенных требований о компенсации морального вреда.

    Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с ФИО2 и ФИО1 характеризовали истца с отрицательной стороны как склочного и конфликтного человека, постоянного сорящегося с соседями.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что приходится ответчику супругой, причиной нанесения побоев истцу ответчиком, послужило провоцирования истцом конфликта с семьей ответчика ФИО10 на бытовой почве.

    Помощник прокурора <адрес> РК ФИО5 в судебном заседании указал, что материалами дела подтверждается причинения истцу морального вреда в связи с чем должна быть взыскана компенсация морального с ответчика, в размере определенном судом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, сведетелей, помощника прокурора, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением Мирового судьи судебного участка N 39 Евпаторийского судебного района Республики Крым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Мировым судьей в рамках названного выше административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта напротив аллеи № СВТ «Весна», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО8 и ФИО2, подошел к последней, вытянул руку в сторону ее головы, пытаясь схватить за голову, в результате чего произошел физический контакт, в ходе которого ФИО1 сбил с ног ФИО2, она упала на землю с каменистой поверхностью и ударилась копчиковой частью таза. После чего ФИО1 нанес ей удар ногой в область левого бедра и поясницы слева, от указанных противоправных действий она испытывал сильную физическую боль и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 664 от 01.08.2019г. и согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статью 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", установив факт причинения вреда здоровью истца в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести телесных повреждений, повлекших физические и нравственные страдания, умышленный характер причинения вреда, индивидуально-психологические особенности истца, обстоятельства причины требования разумности и справедливости и считает целесообразным определить сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО городской округ Евпатория государственную пошлину в размере 300,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             /подпись/                                               Р.М. Измайлов