Решение по делу № 2-65/2021 от 05.07.2019

Производство№ 2-65/2021 (2-261/2020; 2-7361/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-008227-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиМайданкиной Т. Н.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участиемпредставителя ответчика Лебедева В.И. - Лебедевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепловой (Терентьевой) Е. М. к ООО «ЭкопанИнвест», Лебедеву В. И. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 6 мая 2021 года в 16 часов 00 минут, 9 июня 2021 года в 15 часов 30 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседаниипредставитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тепловой (Терентьевой) Е. М. к ООО «ЭкопанИнвест», Лебедеву В. И. о признании права собственности на жилой домоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.