Решение по делу № 2а-465/2021 от 20.07.2021

Дело № 2а-465/2021

43RS0011-01-2021-000651-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 04 августа 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Е.А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что Е.А.В. осужден на основании приговора <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Е.А.В. освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. За период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд установить в отношении осужденного Е.А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости: до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик Е.А.В. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления частично согласен, просит суд снизить количество явок на регистрацию.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

    В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц (л.д.15-17).

    Согласно приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-13).

Из вышеуказанного приговора следует, что Е.А.В. совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, Е.А.В. в период нахождения под административным надзором совершено преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. В силу п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-№ Е.А.В. освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поэтому у суда есть основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из материалов дела следует, что Е.А.В. ранее судим на основании приговора <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд установил в его действиях опасный рецидив преступлений (л.д.18-19).

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Е.А.В. освободился из мест лишения свободы по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Пунктом 32 вышеуказанного Постановления установлено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Е.А.В. необходимо установление административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по основанию, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, то есть на срок восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Е.А.В. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. В ИК-№ на основном производстве не трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя соответствующие выводы (л.д.6).

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания Е.А.В. поощрений и взысканий не имеет (л.д.7).

    Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных Е.А.В., его состояние здоровья, считает возможным установить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Учитывая обстоятельства, совершенного Е.А.В. преступления, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Е.А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Е.А.В. административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.П.Неволина