Решение по делу № 2-2167/2024 от 27.04.2024

    Дело № 2-2167/2024

    УИД: 16RS0040-01-2024-003249-85

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июня 2024 года                                                                                     г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при ведении протокола помощником судьи Захаровой Л.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Гранит Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО ПКО "Гранит Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% в год от суммы процентов по основному долгу 110 923 руб. 36 коп. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 200 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, на условиях, указанных в договоре. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО ПКО "Гранит Плюс" права требования на задолженность ответчика.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6 оборот).

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 31).

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 341 484 руб. под 13,50 % годовых сроком на 54 мес. (л.д.13-15).

Ответчик не соблюдает предусмотренные договором сроки внесения минимальных платежей по кредитной карте, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-14, во исполнение которого право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу (л.д.17-23).

    По расчётам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в размере 245 282 руб. 86 коп., в том числе: проценты -110 923 руб. 36 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 798 руб. 26 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 561 руб. 32 коп. (л.д.5 оборот).

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму в размере 150 000 руб. снизив неустойку до 39 076 руб. 64 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО "Гранит Плюс" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% в год от суммы процентов по основному долгу 110 923 руб. 36 коп. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и далее до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

За период с даты подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) размер неустойки составляет 2 424,55 руб. (110 923 руб. 36 коп. х 20% /366 х 40 дн х 100).

Суд считает исковые требования ООО ПКО "Гранит Плюс" правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

    решил:

исковые требования ООО ПКО "Гранит Плюс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" (ИНН 1836117672, ОГРН 1161832051402) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2424,55 руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% в год от суммы процентов по основному долгу 110 923 руб. 36 коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: