Решение по делу № 33-2648/2023 от 07.02.2023

Судья: Матюхина О.В. УИД-34RS0002-01-2022-000754-81

Дело № 33-2648/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Жабиной Н.А., Лисовского А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2022 по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 11, филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО к Файнштейн (Панюковой) Марии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Файнштейн (Панюковой) Марии Анатольевны

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 02 августа 2022 года, которым исковые требования удовлетворены; с Файнштейн (Панюковой) Марии Анатольевны в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 11, филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по май 2020 года в размере 46 526 рубля 69 копеек, пени – 21 089 рублей 90 копеек, всего – 67 616 рублей 59 копеек; с Файнштейн (Панюковой) Марии Анатольевны взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2228 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в лице ЖКС № 11 (г.Волгоград) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО обратилось в суд с иском к Файнштейн (Панюковой) М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>, расположенного <адрес> В указанном жилом помещении вместе с ним проживали супруга Файнштейн (Панюкова) М.А. и дочь ФИО2

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, за ними образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 16 июля 2020 года с ФИО1 и Панюковой М.А. в солидарном порядке в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в лице ЖКС № 11 (г.Волгоград) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по май 2020 года в размере 46526 рублей 69 копеек.

В связи с отменой в последующем указанного судебного приказа, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и Файнштейн (Панюковой) М.А. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в лице ЖКС № 11 (г.Волгоград) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по май 2020 года в размере 46 526 рублей 69 копеек, пени – 21 089 рублей 90 копеек, всего – 67 616 рублей 59 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2022 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Файнштейн (Панюкова) М.А.оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения Файнштейн М.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 11, филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО по доверенности Попова Н.В., возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Инициируя подачу настоящего иска, истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенного <адрес>). Совместно с ответчиком в указанном жилом помещении проживала его супруга Файнштейн М.А. (ранее – Панюкова) и <.......> ФИО2

Жилые помещения по указанному адресу предоставлялись военнослужащим и членам их семей как служебные жилые помещения на время прохождения службы в Волгоградской области.

За период с апреля 2019 года по май 2020 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46526 рублей 69 копеек, а также пени - 21089 рублей 90 копеек.

В этой связи истец обратился в суд.

ФИО1 умер 9 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в спорный период (апрель 2019 года – май 2020 года) в указанном жилом помещении ответчик Файнштейн М.А. не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, не была зарегистрирована в данном жилом помещении, равно как и <.......> ФИО2

С 24 апреля 2018 года Файнштейн М.А. является собственником квартиры <адрес>. и с 3 августа 2018 года постоянно зарегистрирована и проживает фактически по данному адресу.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции Файнштейн М.А., в спорное жилое помещение она никогда не вселялась, поскольку с июня 2015 года отношения между ней и ФИО1 были фактически прекращены.

С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу об отмене решения суда и принятию нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г.Волгограда от 02 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 11 (г.Волгоград) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО) к Файнштейн (Панюковой) Марии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи: