Решение по делу № 2-289/2018 от 20.02.2018

К делу № 2-289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 02 апреля 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Бадалова А.В., действующего по доверенности № от 13.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 27.05.2014 ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен договор № с Пономаревым Е.В. о предоставлении кредита в сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 27.05.2014 выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя Пономарева Е.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 22.01.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 697659 рублей 18 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 552100 рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам 90289 рублей 73 копейки, неустойки 55269 рублей 44 копейки.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 19.01.2018. Требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Пономарева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 по состоянию на 22.01.2018 в размере 697659 рублей 18 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 552100 рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам 90289 рублей 73 копейки, неустойки 55269 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 10176 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Бадалов А.В. пояснил, что поскольку ответчик Пономарев Е.В., который является должником, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Пономарев Е.В. не явился о времени месте судебного заседания надлежаще извещен. В судебном заседании 15.03.2018 Пономарев Е.В. приобщил ходатайство финансового управляющего ФИО2, которое мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 гражданин-должник Пономарев Евгений Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 21.05.2018 года. Утвержден финансовым управляющим ФИО2.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2014 между Пономаревым Евгением Викторовичем и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении Пономареву Е.В. кредита на цели личного потребления в сумме 750000 рублей под уплату 21,75% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Пономареву Е.В. кредит в сумме 750000 рублей.

Пономарев Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 22.01.2018 задолженность заемщика по кредитному договору, согласно предоставленным в обоснование иска расчета, составляет 697659 рублей 18 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 552100 рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам 90289 рублей 73 копейки, неустойки 55269 рублей 44 копейки.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с требованием принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, требования добровольно не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 года гражданин-должник Пономарев Евгений Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 21.05.2018 года. Утвержден финансовым управляющим ФИО2.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012года N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.