Решение по делу № 2а-148/2020 от 14.04.2020

Адм д. №2а-148/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2020 г.    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Вологодской области к Ермакову И.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Вологодской области обратилась в Белозерский районный суд с административным исковым заявлением к Ермакову И.Ю. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №8 по Вологодской области, а также административный ответчик Ермаков И.Ю. не явились.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о неподсудности его рассмотрения Белозерскому районному суду по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС России №8 по Вологодской области подлежит разрешению по месту жительства административного ответчика.

Из материалов дела следует, что административный иск направлен административным истцом в суд, согласно штампу почтового отделения, 8 апреля 2020 г.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Вологодской области Ермаков И.Ю. с 27 марта 2020 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

Таким образом, данный административный спор подлежит разрешению Шекснинским районным судом Вологодской области.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что административное дело по административному иску МРИ ФНС России №8 по Вологодской области принято к производству Белозерским районным судом с нарушением правил подсудности, следует передать его на рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Вологодской области к Ермакову И.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени на рассмотрение Шекснинского районного суда Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

Судья     Н.С. Михеев