Решение по делу № 2-1277/2017 от 13.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     27 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             ФИО5

при секретаре                                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

     АО «ЮниКредит ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 433 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 664 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор о выдаче потребительского ФИО1 на сумму 692 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 13,9 % годовых. Размер аннуитетного платежа, согласно параметрам потребительского ФИО1, составляет 12 930 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1 ответчику была направлена претензия о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование выполнено не было. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО1» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор о выдаче потребительского ФИО1 на сумму 692 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 13,9 % годовых. Размер аннуитетного платежа, согласно параметрам потребительского ФИО1, составляет 12 930 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительского ФИО1 не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность по ФИО1 в сумме 946 433 руб. 75 коп., из которых: 657 600 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 62 829 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 162 841 руб. 31 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 63 163 руб. 05 коп. - штрафные проценты.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 664 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредит ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ары ФИО2 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 433 (девятьсот сорок шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 664 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий                                               ФИО6