Дело № 2-3280/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2015 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Соболевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Лысенко А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения обратились в суд с иском к Лысенко А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Лысенко А.Н. и ОАО «Сбербанк России» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Лысенко А.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей сроком на ** месяцев под ** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ** рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просят взыскать с Лысенко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в сумме ** рублей ** копейка, просроченные проценты в сумме ** рублей ** копеек, просроченный основной долг в сумме ** рублей ** копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лысенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между Лысенко А.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Лысенко А.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей сроком на ** месяцев под ** % годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР оборот--НОМЕР), графиком платежей (л.д. НОМЕР оборот -НОМЕР).
Факт зачисления банком денежных средств в размере ** рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Лысенко А.Н. подтверждается
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение данного пункта Лысенко А.Н. неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку Лысенко А.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА. Из данного расчета следует, что сумма задолженности на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в сумме ** рублей ** копейка, просроченные проценты в сумме ** рублей ** копеек, просроченный основной долг в сумме ** рублей ** копеек.
Согласно выписке по лицевому счету Лысенко А.Н. вносились денежные средства: ДАТА в размере ** рублей, ДАТА в размере ** рублей, ДАТА в размере ** рублей, ДАТА в размере ** рублей, ДАТА в размере ** рублей, ДАТА в размере ** рублей (л.д. НОМЕР)
На л.д. НОМЕР имеется требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА. Требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченного долга вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах необходимо взыскать с Лысенко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в сумме ** рублей ** копейка, просроченные проценты в сумме ** рублей ** копеек, просроченный основной долг в сумме ** рублей ** копеек.
В материалах дела имеется платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек и ** рубль ** копеек (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, следует взыскать с ответчика Белугина С.А. государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░