УИД 24RS0048-01-2020-010426-79
Дело № 2а-2160/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2021 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре Дарашкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Боеву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Боеву В.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018г. в размере 34 392 рубля и пени в размере 147.03 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 13 679 рублей и пенив размере 58.48 рублей.
К судебному заседанию представитель МИФНС России № 17 по Красноярскому краю представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик Боев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от административного иска, представив заявление в письменной форме, где указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 были приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Боеву В.И., в пределах заявленных требований -48276.51 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Поскольку административный истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, то суд считает целесообразным отменить меры предварительной защиты принятые по административному иску.
Руководствуясь ст.ст.157, 89, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Боеву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Боеву Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68-98, в пределах заявленных требований -48 276.51 рублей, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.09.2020.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья: Л.С. Морозова