Решение по делу № 2-110/2022 от 07.02.2022

       

                                                                                                                                   88RS 0-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                                                                       <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

с участием представителя истца МП ЭМР «Илимпийские теплосети» Шакмаковой А.В.,

с участием ответчика Сафьянникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» к Сафьянникову Павлу Александровича о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        МП ЭМР «Илимпийские теплосети» обратилось с исковым заявлением к Сафьянникову П.А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.08.2018г. между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» и Сафьянниковым П.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: бульдозер Б10.1111-1Е, год изготовления 2003, модель двигателя , цвет кузова – желтый, номер рамы 33144 (151003), паспорт самоходной машины ВА 944990. По условиям Договора стоимость транспортного средства составила 351 128, 66 рублей.

        Согласно п. 1.5 Договора, покупатель обязан производить оплату частями по 50000 рублей каждый месяц, начиная с 01.10.2018г. и по апрель 2019г. включительно. Сделка купли-продажи должна быть завершена в апреле 2019г. Ответчик принял транспортное средство согласно акту приема-передачи 23.08.2018г., обязуясь производить оплату ежемесячно, что также подтверждено гарантийным письмом от 23.08.2018г., личным заявлением о продажи транспортного средства от 02.11.2017г. Ответчик произвел оплату в размере 100 000 рублей, согласно приходных кассовых ордеров от 05.10.2018г., от 29.12.2018г. Начиная с 30.12.2018г. оплату не производил. Задолженность составляет 251 128 рублей 66 копеек. На досудебную претензию от 03.09.2021г. ответчик не ответил. В связи с указанным истец просит взыскать с Сафьянникова П.А. сумму задолженности в размере 251 128,66 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 40 993, 82 рубля, взыскать судебные расходы.

        Представитель истца Шакмакова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

        Ответчик Сафьянников П.А. в судебном заседании частично согласился с исковыми требования, а именно об оплате задолженности по договору купли-продажи, в части требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ возражал.

        Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» и Сафьянниковым П.А. заключен договор купли- продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя (Сафьянникова П.А.), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство –Бульдозер Б10.1111-1Е, год выпуска 2003, модель, №двигателя-, цвет желтый, номер рамы-33144 (151003), паспорт самоходной машины ВА944990. (п.1.1, 1.2. Договора).

        По условиям п.1.4 Договора стоимость ТС составляет 351128,66 рублей, в т.ч. НДС – 18%.

        Согласно п.1.5 Договора покупатель производит оплату за ТС частями по 50000 рублей каждый месяц, начиная с 01.10.2018г. по апрель месяц включительно 2019г.

        Приложением к указанному Договору представлен Передаточный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 передаточного акта продавец передает, а покупатель (Сафьянников П.А.) принимает указанное в п.2 акта самоходное транспортное средство. По Акту передан Бульдозер Б10.1111-1Е, модель, номер двигателя , номер рамы 33144 (151003), номер коробки передачи 00287, основной ведущий мост ДД.ММ.ГГГГ, цвет кабины-желтый, год выписка 2003, регистрационный номер ТУ0827, паспорт самоходной машины ВА 944990 (л.д.12).

        Согласно акту о приеме-передачи объекта основных средств Сафьянников П.А. получил бульдозер Б10.1111-1Е, номер двигателя , номер рамы 33144 (151003), номер коробки передачи 00287, основной ведущий мост ДД.ММ.ГГГГ, цвет кабины – желтый, год выписка 2003.

        Из гарантийного письма, подписанного Сафьянниковым 23.08.2018г.следует, что он обязался оплатить стоимость приобретаемого бульдозера Б10.1111-1Е, модель, номер двигателя , номер рамы 33144 (151003), номер коробки передачи 00287, основной ведущий мост ДД.ММ.ГГГГ, цвет кабины – желтый, год выписка 2003, регистрационный номер ТУ0827, паспорт самоходной машины ВА 944990, в размере 351128,66 руб. в следующем порядке: период оплаты с 01.10.2018г. по 15.04.2019г., первый платеж с 01.10.2018г., оплата производится ежемесячно в размере 50161, 23 руб., в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным (л.д. 13)

        Как следует из письма МП ЭМР «Илимпийские теплосети» от 03.09.2021г. исх. 1033 в адрес ответчика, полученного Сафьянниковым П.А. 03.09.2021г., в связи с неисполнением обязательств ответчика по оплате, предложено в срок до 10.09.2021г. оплатить сумму задолженности в размере 251 128,66 руб.(л.д.18).

        Из представленных приходных кассовых ордеров от 05.10.2018г., от 29.12.2018г. следует, что ответчик произвел частичную оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100000 рублей. Иных доказательств о платежах по договору сторонами не представлено.

        По информации представленной Гостехнадзором Эвенкийского муниципального района за Сафьянниковым П.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ самоходная машина – Бульдозер марки Б10.1111-1Е, заводской , номер двигателя 16140, цвет желтый, год выпуска 2003.

        Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком у истца указанного транспортного средства, доказательств полной оплаты по договору ответчиком в суд не представлено.

        В связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований по взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 251128,66 руб.

        Рассматривая требования по взысканию с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.

        Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Пунктом 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

        Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств о наличии объективных причин, в связи с которыми ответчиком не исполнена обязанность по договору о выплате денежных средств за приобретенное транспортное средство.

        Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору в виде оплаты суммы за приобретенный товар, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств ответчиком.

        Истцом представлен расчет заявленных требований по взысканию указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок оплаты по договору определен – апрель 2019 года включительно, по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения с иском в суд, сумма взыскиваемых процентов по расчету истца составила 40993,82 руб.

        Представленный истцом расчет проверен судом, возражений против представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены. Расчет указанной суммы суд находит верным.

        При этом, суд, учитывая период времени, в течение которого ответчик не принимал мер к погашению задолженности по договору, при этом отсутствия объективных причин затрудняющих ответчику выполнять принятые обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6121,0 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6121, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» – удовлетворить.

Взыскать с Сафьянникова Павла Александровича в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» задолженность по договору купли-продажи в размере 251128,66 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 40993,82 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6121,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. ( ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                                                                  Я.Ю. Попова

2-110/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МП ЭМР "Илимпийские теплосети"
Ответчики
Сафьянников Павел Александрович
Другие
Рублевская Татьяна Владимировна
Суд
Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края
Судья
Попова Яна Юрьевна
Дело на сайте суда
ilimpiysky.tur.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.03.2022Предварительное судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее