Решение по делу № 2-99/2018 от 07.11.2017

<данные изъяты>                                Дело № 2-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А., при секретаре судебного заседания Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостина Михаила Александровича к Администрации г. Реутов о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савостин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Реутов о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО33. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Истец фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, несет бремя расходов на ее содержание, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Савостин М.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г.Реутов по доверенности Берёзкина К.Р. против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо: Нотариус Резникова С.Л. была извещена судом о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом посредством почтовой связи, в суд направила письмо, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как наследственное дело после смерти ФИО34 не заводилось №

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО35 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> №

Савостин М.А. является родным братом Савостина Д.А., что подтверждается свидетельствами о рождении №

После смерти брата, истец фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, несет бремя расходов на ее содержание, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился.

Истцом суду представлена справка об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг №

Согласно представленной выписке из домовой книги по адресу: <адрес>. в данной квартире зарегистрированы жена истца ФИО36

Из пояснений представителя истца следует, что данная квартира ранее принадлежала истцу, но по договору мены перешла в собственность умершему ФИО38 С учётом того, что последний вёл аморальный образ жизни, и была высокая вероятность незаконного отчуждения квартиры, жена и дочь истца ФИО37 не снимались с регистрации из спорной квартиры.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследником умершего по закону является его брат – истец по делу.

В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Анализируя изложенное, суд считает, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата Савостина Д.А. путем вступления во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти последнего.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО39 суд считает необходимым признать факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО40 родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савостина Михаила Александровича к Администрации г. Реутов о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Савостиным Михаилом Александровичем право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                      А.А. Романов

В окончательной форме решение принято 29 января 2018г.

Судья:                      А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>