Решение по делу № 33-1909/2019 от 22.04.2019

№33-1909/2019 чж

Судья Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Попоудиной Ольги Леонидовны – Пантелеевой Светланы Борисовны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы и частную жалобу представителя ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по доверенности Кирпичева А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 января 2019 года исковые требования Суторминой Галины Юрьевны удовлетворены. Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по ул. *** оформленные протоколами от 06.03.2018 г. и 15.03.2018., признаны недействительными (ничтожными).

Представителем ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по доверенности Кирпичевым А.В. и представителем Попоудиной Ольги Леонидовны – Пантелеевой Светланой Борисовной поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2019 г. апелляционная жалоба ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков- до 19 марта 2019 г.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 марта 2019 г. апелляционная жалоба Попоудиной О.Л. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков- до 21 марта 2019 г.

В частной жалобе представитель ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по доверенности Кирпичев А.В. просит отменить определение суда от 05 марта 2019 г.

Указывает, что нормативный акт, которым руководствовался суд при принятии определения, отменен.

В платежном документе указано назначение платежа – госпошлина, оплата произведена по реквизитам, соответствующим реквизитам для оплаты госпошлины.

В частной жалобе представитель Попоудиной О.Л. – Пантелеева С.Б. просит отменить определение суда от 11 марта 2019 г.

Указывает, что статьи 131, 132 ГПК РФ не содержат каких –либо требований к размеру шрифта.

Пунктом 1.2 СанПиН 1.2.1253-03 установлено, что санитарные правила направлены на профилактику заболеваний органов зрения читателей и предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, занимающихся издательской деятельностью, и не содержат каких – либо общеобязательных правовых норм по процессуальной форме исковых заявлений, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    В силу части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

    Оставляя апелляционную жалобу ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» без движения, суд указал о необходимости представить жалобу по числу лиц, участвующий в деле, а также представить платежное поручение об уплате госпошлины с печатью банка, содержащую отметку о наименовании платежа.

    У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данными выводами, учитывая также, что заявителем исправленные указанные в определении недостатки.

    В связи с чем оснований для отмены определения суда от 05 марта 2019 г. не имеется.

    Не имеется и оснований для отмены определения суда от 11 марта 2019 года.

    Оставляя апелляционную жалобу Попоудиной О.Л. без движения, суд первой инстанции указал, что размер шрифта текста жалобы не обеспечивает удобочитаемость, не позволяет получить доступный способ ознакомления с текстом жалобы без применения дополнительных оптических приборов и крайне затрудняет визуальное восприятие текста.

    Доводы жалобы об отсутствии в ГПК требований к размеру шрифта не опровергает выводы суда, в связи с чем не они не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.

    Иных доводов, которые опровергают выводы суда первой инстанции и могут являться основанием е отмене определения суда, жалоба не содержит.

    Учитывая, что установленный обжалуемым определением срок для исправления недостатков истек, судебная коллегия считает возможным продлить срок для исправления недостатков до 01 июня 2019 года.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» и определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Попоудиной О.Л. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 января 2019 года оставить без изменения, частные жалобы представителя ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по доверенности Кирпичева А.В. и представителя Попоудиной Ольги Леонидовны – Пантелеевой Светланы Борисовны – без удовлетворения.

Продлить срок для исправления недостатков, указанных в определении Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 марта 2019 года, - до 01 июня 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: