Решение от 24.05.2023 по делу № 33-1701/2023 от 26.04.2023

Колядина Г. А."> №"> Колядина Г. А."> №">

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№

Судья Генова О.В. 1 инстанция №

Докладчик Тельных Г.А. Апелляция №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Тельных Г.А.,

при ведении протокола помощников судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Харитончика Валерия Владимировича на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 4 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Харитончик Валерия Владимировича к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт и возложении обязанности произвести выплату.

Разъяснить Харитончик Валерию Владимировичу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Крайняя, д. 6).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

УСТАНОВИЛ:

Харитончик В.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области по месту своего жительства с исковым заявлением к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт и возложении обязанности произвести выплату. Просил признать за ним право на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением возраста семидесяти лет в размере 50%; обязать ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» произвести выплату компенсации в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Харитончик В.В. в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление Харитончик В.В., судья со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ пришел к выводу о том, что исковое заявление Харитончик В.В. к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» неподсудно Елецкому городскому суду Липецкой области, поскольку местом нахождения ответчика является: г. Липецк, ул. Советская, д. 66, что не относится к подсудности Елецкого городского суда Липецкой области, так как заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения организации, то есть ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ от 18.05.2023 в отношении юридического лица следует, что ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» имеет филиал № 19 по г.Ельцу ОБУ «ЦСЗН» ЛО, который находится по адресу: г.Елец, ул.Коммунаров, д.9.

Согласно части 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Исходя из вышеизложенного, Харитончик В.В. вправе обратиться с заявленными требованиями в суд по месту нахождения филиала ответчика, находящегося в г.Ельце. Следовательно, дело подсудно Елецкому городскому суду.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: