Решение по делу № 2-938/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-938/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-001454-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Черновой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с указанным иском к Черновой А.Э. Требования мотивированы тем, что 28.11.2012 между АО «Пушкино» и Черновой А.Э. был заключен кредитный договор КФПД2/41713, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 756 руб. под 42,00% годовых, сроком до 28.05.2014. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. В период с 28.05.2014 по 01.08.2024 ею не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. 29.11.2023 между ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице ГК АСВ и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования №2023-12545/123, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредиту с Черновой А.Э. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно 19 898,11 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2014, 6 825,4 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.05.2014, 85 025,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2014 по 01.08.2024, проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 19 898,11 руб. за период с 02.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Гракович А.А. просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернова А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АБ «Пушкино» в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК).

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу положений ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между ОАО АБ «Пушкино»» и Черновой А.Э. был заключен договор потребительского кредита № КФПД2/41713, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 20 756 руб., срок возврата кредита 18 месяцев, процентная ставка по кредиту 42% годовых. При нарушении срока возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции, заемщик взял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере по 1 572,44 руб., последний платеж 1 572,032 руб.

29.11.2023 между АО «Пушкино» в лице ГК АСВ и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №КФПД2/41713 от 28.11.2012 с Черновой А.Э. перешло к ИП Гракович А.Э., что подтверждается реестром должников.

Суду представлены в копиях Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ОАО «АБ «Пушкино», заявления-оферты с графиком погашения, договора страхования, анкеты и паспорта клиента, договор уступки права требования, дополнительное соглашение к нему, выписка из реестра должников.

Судом установлено, что между ОАО КБ «ПУШКИНО» и Черновой А.Э. в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены. Впоследствии банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности представлен истцом, ответчиком не оспаривается.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов по дату фактического погашения задолженности является обоснованным.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Черновой А.Э. (паспорт №) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору №КФПД2/41713 от 28.11.2012 в размере 111 748,64 руб. (Сто одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь руб. 64 коп.).

Взыскать с Черновой А.Э. (паспорт №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН № за период с 02.08.2024 года по дату фактического погашения задолженности, предусмотренные кредитным договором проценты в размере 42,00 % годовых, на сумму невозвращенного основного долга, который в настоящее время составляет 19 898,11 руб.

Взыскать с Черновой А.Э. в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в размере 3 435 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 24.10.2024