Решение от 08.09.2016 по делу № 2-2004/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-2004/2016

Поступило в суд 15.07.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И    ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

08 сентября 2016 г.                                   г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Медведевой Н.И., с участием истца Жулановой Н.В., представителя истца Т.А., ответчика Михальченко В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жулановой Н. В. к Михальченко В. В. о признании права собственности,-

установил:

Жуланова Н.В. обратилась в суд с иском к Михальченко В.В., указав в исковом заявлении, что 28 ноября 2010 года между истцом и Т.А. от имени М.В.П. был заключен договор займа, по условиям которого Жуланова Н.В. предоставила М.В.П. беспроцентный заем в размере 550 000 рублей на строительство жилого <адрес>. По условиям п.4 договора заемщик обязался заключить с займодавцем договор купли-продажи доли в объекте незавершенного строительства площадью 44 кв.м. по указанному выше адресу и земельного участка, пропорционально доле объекта незавершенного строительства.

18 февраля 2011 года М.В.П. умерла, наследство принял сын умершей - Михальченко В.В. В настоящее время обязательства по договору наследником не исполнены. Просит признать за ней право собственности на 440/2650 долей в объекте незавершенного строительства и 440/2650 долей в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Жуланова Н.В., будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания, отказалась от требований о признании за ней права собственности на 440/2650 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку ранее решением суда указанный объект недвижимости был признан самовольной постройкой.

Отказ истца от части исковых требований принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления о признании права собственности на 100/2650 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Ответчик Михальченко В.В. берет на себя обязательство по передаче в собственность истца Жулановой Н.В. 100/2650 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:32:010585:1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Михальченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Б.Т. – нотариусом нотариального округа <адрес> по реестру № от 21 сентября 2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (№).

3. Срок исполнения обязательства, указанного в п.2 наступает в течение 10 дней с момента утверждения Бердским городским судом Новосибирской области Определения об утверждении мирового соглашения, которое является основанием для государственной регистрации права собственности на имя Истца Жулановой Н.В. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

4. По настоящему мировому соглашению Истец Жуланова Н.В. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику Михальченко В.В., составляющих предмет вышеуказанного искового заявления, в полном объеме.

5. Все судебные издержки, понесенные Сторонами по данному делу, Стороны несут самостоятельно.

В судебном заседании истец Жуланова Н.В. и ответчик Михальченко В.В. пояснили, что они согласны с условиями мирового соглашения, и просят утвердить мировое соглашение на предложенных выше условиях.

Привлеченные к участию в деле третьи лица А.Ю. и К.Т. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Перед решением вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов, а потому подлежащим утверждению.

Утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения отражено в протоколе судебного заседания, письменный его вариант приобщен к материалам дела.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 440/2650 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100/2650 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 100/2650 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:32:010585:1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

4. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>