Решение по делу № 1-86/2019 от 31.01.2019

Дело № 1- 86/2019 г. 64RS0045-01-2019-000467-96

Приговор

Именем Российской Федерации

16.05.2019 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.

подсудимого Салова А.А.

защитника адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёва Республики Молдова, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. им. <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на 6 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый Салов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

примерно в мае 2011 г., Салов А.А. находился около гаражного кооператива, расположенного вблизи <адрес>, где обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом), который является самодельно переделанным из двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>», изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего, двуствольного, гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра по типу внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 307 мм и отделения приклада от шейки ложа, и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации «прижатии» замочных досок к фрагменту ложа).

В указанное время, примерно в мае 2011 г. у Салова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение гладкоствольного огнестрельного оружия (обреза), который является самодельно переделанным из двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>», изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего, двуствольного, гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра по типу внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 307 мм и отделения приклада от шейки ложа, и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации «прижатии» замочных досок к фрагменту ложа).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, Салов А.А., в мае 2011 г., мер направленных на добровольную выдачу огнестрельного оружия не принял, в правоохранительные органы с заявлением о добровольной выдаче огнестрельного оружия не обратился, а присвоил вышеуказанное гладкоствольное огнестрельное оружие себе, после чего принес указанное огнестрельное оружие в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. имени <адрес>, где стал незаконно хранить гладкоствольное огнестрельное оружие (обрез), который является самодельно переделанным из двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>», изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего, двуствольного, гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра по типу внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 307 мм и отделения приклада от шейки ложа, и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации «прижатии» замочных досок к фрагменту ложа) примерно в период времени с мая 2011 г. до апреля 2015 г..

Примерно в апреле 2015 г., Салов А.А. в полимерном пакете перенес гладкоствольное огнестрельное оружие (обрез), которое является самодельно переделанным из двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>», изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего, двуствольного, гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра по типу внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола доостаточной длины 307 мм и отделения приклада от шейки ложа, и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации «прижатии» замочных досок к фрагменту ложа) по улицам <адрес> с места жительства расположенного по адресу: <адрес>, ул. имени <адрес> на новое место жительства расположенное по адресу: <адрес> ул. имени <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного гладкоствольного огнестрельного оружия, Салов А.А. в связи с переездом на новое место жительства продолжил хранение гладкоствольного огнестрельного оружия (обреза), которое является самодельно переделанным из двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>», изготовленное по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего, двуствольного, гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 12калибра по типу внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 307 мм и отделения приклада от шейки ложа, и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации «прижатии» замочных досок к фрагменту ложа) в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, ул. имени <адрес> примерно в период времени с апреля 2015 г. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного огнестрельного оружия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11.40 час.до 12.30 час. по адресу: <адрес> ул. имени <адрес>, гладкоствольное огнестрельное оружие (обрез), которое является самодельно переделанным из двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>», изготовленное по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего, двуствольного, гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра по типу внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 307 мм и отделения приклада от шейки ложа, и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации «прижатии» замочных досок к фрагменту ложа) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в октябре 2018 г. примерно в 19.30 час., Салов А.А, находился у подъезда № <адрес>, где так же находилась его супруга Потерпевший №1. В указанный период времени, в указанном месте, между Саловым А.А. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходекоторого у Салова А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Салов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 в октябре 2018 г., примерно в 19.30 час., находясь у подъезда № <адрес> в непосредственной близости от Потерпевший №1 имея физическое превосходство над ней, умышленно, с целью вызвать в последней чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, высказал угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 словами обещая посадить ее в багажник автомобиля, увести в лес и убить, в подтверждении сказанного, демонстративно, схватил обеими руками Потерпевший №1 за тело, сжал руками и, удерживая ее в руках, поднял над землей и пронес её в сторону автомобиля.

Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы в реально-исполнимую.На реальность осуществления данной угрозы указывала ее конкретная форма, способ осуществления и выражение угрозы, а также физическое превосходство над Потерпевший №1, агрессивность Салова А.А. в момент высказывания данной угрозы. Удовлетворившись достигнутым, и доведя своей преступный умысел до конца, Салов А.А. покинул место совершения преступления.

По преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Салов А.А. вину в незаконном хранении огнестрельного оружия признал полностью и показал, что в мае 2011 г. проходя мимо школы №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в гаражном кооперативе на тропинке обнаружил полиэтиленовый пакет светлого цвета. Развернув пакет, он обнаружил в нем ружье в разобранном виде, пенал, масленки. Решив забрать пакет с содержимым себе, принес его к себе домой по адресу: <адрес> <адрес> и положил в тумбочку стоящую в коридоре около комнаты.Там, оно лежало до момента переезда его на новую квартиру, т.е. до апреля 2015 г.. При переезде в апреле 2015 г. на новую квартиру по адресу: <адрес> ул. им. <адрес> он перевез пакет с оружием в данную квартиру и спрятал под ванную, где оно находилось до ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции. Оружие он не носил, а переместил его в связи с переездом на новое место жительства. Раскаивается в содеянном.

Вина Салова А.А. в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что она со своим мужем Саловым А.А. и детьми проживала в <адрес>. Примерно в 2014 г. ее муж принес домой белый полиэтиленовый пакет и сказал, чтобы она его не трогала. В апреле 2015 г. при переезде в <адрес> муж перевез и этот пакет. В мае 2018 г. она убиралась и под ванной обнаружила пакет. Заглянув в пакет, она обнаружила в нем предмет похожий на оружие в разобранном виде. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Саловым А.А. произошел конфликт, в результате которого он нанес ей телесные повреждения. Испугавшись, что Салов А.А. может её убить, она обратилась в полицию с заявлением о хранении Саловым А.А. в квартире оружия.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 67-71) из которых следует, что в 2015 г. со слов дочери ей стало известно, что Салов А.А. принес домой пакет белого цвета и положил его под ванную. Что в нем находилось, она сначала не знала, а когда посмотрела, то обнаружила в нем металлические предметы, похожие на оружие, о чем она сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2л.д. 24-29 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час.она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой. В ее присутствии, после разъяснения прав в ванной комнате <адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились металлические и деревянные предметы, похожие на оружие, масленка, масло оружейное, пинал для чистки оружия. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен документ, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2л.д. 30-34 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час.она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой. В её присутствии, после разъяснения прав в ванной комнате <адрес> был обнаружен, изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились металлические и деревянные предметы, похожие на оружие, масленка, масло оружейное, пенал для чистки оружия. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен документ, в котором все участвующие лица расписались.

Вина Салова А.А. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит проверить факт наличия в её квартире огнестрельного оружия, принадлежащего её супругу Салову А.А.. На внешний вид оружие похоже на обрез охотничьего оружия. ( т.1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1, и Салова А.А., была осмотрена <адрес>. Под ванной был обнаружен пакет белого цвета, в котором были обнаружены, изъяты и упакованы части обреза охотничьего двуствольного ружья, масло оружейное «Глухарь 200 мл», масленка коробка с надписью: «Набор для чистки ружья 12 калибр».(т.1 л.д.6-9)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в результате исследования установлены генотипы Салова А.А., Потерпевший №1. (т.1л.д. 26-29)

В судебном заседании Потерпевший №1 показала, что её генотипы могли образоваться на оружии, поскольку, когда она нашла оружие, то брала его в руки.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого предмет, представленный на исследование изготовлен по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели « <данные изъяты>», под заводским номером №», путем внесения в его конструкции самодельных изменений, а именно укорачивания стволов до остаточной длины 370 мм, и отделения приклада от шейки ложа, т.е. является самодельно переделанным из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели « <данные изъяты>» 12 калибра гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра. Данное огнестрельное оружие 12 калибра (обрез) пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации « прижатии» замочных досок к фрагменту ложа.)(т. 1 л.д. 41-42)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого, Салов А.А., указал на гаражный массив, расположенный у <адрес>, где он в мае 2011 г. нашел пакет, в котором находились ружье в разобранном виде, пенал и две масленки. Данный пакет он принес к себе домой.(т.1 л.д.69-75)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,представленный на экспертизу предмет (обрез) является самодельно переделанным из двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>» гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра. Данное огнестрельное оружие изготовлено по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего, двуствольного, гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты> 12 калибра путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 307 мм и отделения приклада от шейки ложа. Данное огнестрельное оружие 12 калибра (обрез) пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра при определенных условиях стрельбы (при фиксации «прижатии» замочных досок к фрагменту ложа).(т.1 л.д.99-102 )

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены части обреза охотничьего двуствольного ружья, а также масло оружейное «Глухарь 200 мл», масленка коробка с надписью: «Набор для чистки ружья 12 калибр». (т.2 л.д. 12-18)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Салова А.А. в совершенном преступлении.

Вина Салова А.А. в совершении преступления полностью подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Органами дознания действия Салова А.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Салова А.А. квалифицирующий признак «незаконное ношение», как не нашедший своего подтверждения.В остальной части обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ поддержал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд непосредственно связан, того обстоятельства, что исключение из обвинения квалифицирующего признака «незаконное ношение», не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения Салова А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное ношение».

Действия Салова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку установлено, что Салов А.А. незаконно, без соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства гладкоствольное огнестрельное оружие (обрез), пригодное для производства выстрелов.

Все доказательства положенные в основу приговора являются последовательными, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

По преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Подсудимый Салов А.А. вину не признал и показал, что действительно мог встречаться с Потерпевший №1 около ее места жительства у <адрес> в вечернее время в октябре 2018 г., но по поводу воспитания и содержания общих детей и с целью примирения с ней, т.к. она не отвечала на его звонки. Убийством Потерпевший №1 он не угрожал, на руки её не брал, физическое воздействие на неё не оказывал. Она его оговаривает, т.к. испытывала неприязненные отношения, была на него злая.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании и еёпоказаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 206-215) из которых следует, что в октябре 2018 г. она примерно в 19.30 час., шла с работы, где возле <адрес> у подъезда № её встретил Салов А.А., который стал проситьс ним примириться. Однако в виду того, что он постоянно на протяжении длительного времени устраивал в семье скандалы, неоднократно избивал её, не давал ей покоя, писал ей на работу письма с обвинениями, она ответила ему отказом. После этого Салов А.А. сразу изменился, стал вести себя агрессивно в её адрес, высказывал в ее адрес угрозы убийством. Говорил, что в автомобиле у него открыт багажник и поскольку она не желает с ним мириться, он ее положит в багажник, вывезет в лес и убьет. Далее обхватил её руками за тело, поднял, перекинул через плечо и понес к машине. Она стала кричать, вырываться, но Салов А.А. не реагировал. Соседка, увидев происходящее, окликнула Салова А.А. по имени, после чего он резко её отпустил, сел в машину и уехал. Угрозы убийством она воспринимала реально, т.к. он физически ее здоровее, является тренером по боксу, она понимала, что не сможет оказать ему сопротивление, что он может реализовать задуманное, Салов А.А. вел себя агрессивно. Ранее Салов А.А. неоднократно применял к ней физическое насилие, и ей было страшно за свою жизнь.

Вина также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 160)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Саловым А.А. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 показала, что действительно в октябре 2018 г. примерно в 19.30 час. Салов А.А. встретил ее около подъезда № <адрес> и просил с ним примириться. Как только она ему отказала, он сразу стал вести себя агрессивно, высказывал в её адрес угрозы убийством, говорил, что вывезет её в лес и убьёт. Взяв её на руки, нес в автомашину. Когда Салова А.А. окликнула соседка, он её резко поставил, сел в машину и уехал. Угрозы убийством она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь. Салов А.А. показания потерпевшей не подтвердил и показал, что угрозы убийством он не высказывал, на руки Потерпевший №1 не поднимал, не нес ее к машине.Потерпевший №1 его оговаривает от обиды и личной неприязни.( т. 2 л.д. 188 -191)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Салова А.А. в совершенном преступлении.

Несмотря на не признание вины Саловым А.А. в совершении данного преступления, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которой не имеется никаких оснований, ее показания полностью согласуются и с письменными материалами дела.

В основу обвинения суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1. поскольку им полностью доверяет, они согласуются с письменными материалами дела.

К показаниям Салова А.А. суд относится критически, расценивает как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Также судом не установлено и оснований для оговора Салова А.А. потерпевшей Потерпевший №1.

Действия Салова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку установлено, что Салов А.А. в октябре 2018 г. находясь у 1 подъезда <адрес> высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно высказывал, что вывезет её в лесв багажнике своего автомобиля, убьет, и её никто не найдет. В подкрепление данной угрозы взял её на руки, перекинул через плечо и понес к автомашине. Угрозу убийством она воспринимала реально, поскольку между ней и Саловым А.А. были сложные отношения, Салов А.А. до высказывания угроз неоднократно применял к ней физическое насилие, она его боялась. Кроме того, Салов А.А. физически сильнее Потерпевший №1, вел себя по отношению к ней агрессивно. Она пыталась вырваться от Салова А.А., но не смогла этого сделать.

Все доказательства положенные в основу приговора являются последовательными, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

При определении Салову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Салов А.А. вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, сразу после изъятия оружия показал место, где его приобрел, что является активным способствованием расследованию преступления.

Также Салов А.А. имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салова А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а по ч.1 ст.119 УК РФ- наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салова А.А., по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Салова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели исправления последнего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, то, что он имеет двоих малолетних детей, в настоящее время не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкуюв соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, несмотря на наличие смягчающих вину Салова А.А. обстоятельств, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, с учетом личности Салова А.А. который судим, ему было назначено наказание в виде обязательных работ и впоследствии было заменено на лишение свободы, вновь совершил два преступления, что говорит о устойчивой преступной направленности личности Салова А.А. считает, что отбывание наказания Салову А.А. необходимо назначить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку для его исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, чем в колонии- поселения.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Салова А.В., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Салову А.А. необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Салова А.А. суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения Салову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Салову А.А. наказания время содержания его под стражей сДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД диск, масло оружейное « Глухарь 200 мл., масленку, коробку с надписью «набор для чистки ружья 12 калибр» - уничтожить, части обреза охотничьего двуствольного ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № в составе УМВД России по <адрес> передать в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> для решения вопроса об уничтожении.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░ 200 ░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.