Решение по делу № 2а-4429/2021 от 19.11.2021

УИД №60RS0001-01-2021-014863-15

Дело №2а-4429/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи         Падучих С.А.,

при секретаре                 Матвеевой Е.В.,

с участием прокурора                             Борисенко В.А.,

представителя административного истца                 Михеевой О.И.,

ответчика                                     Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к Васильеву А. В. об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Дновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к № годам № месяцам лишения свободы. От отбытия данного наказания освободился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору преступление ответчика относилось к категории тяжких и было совершено им при рецидиве преступлений. Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося пестом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по городу Пскову. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик № раза привлекался к административной ответственности. В связи с этим возникли основания для установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, которые были установлены решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Васильев А.В. нарушает установленные судом ограничения, в ДД.ММ.ГГГГ. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, так как установленные ответчику ограничения не в полной мере способствуют профилактике совершения им правонарушений, просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании изложенные в иске факты не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Дновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, ему назначено к отбытию № года № месяцев лишения свободы (л.д.16-18).

Согласно содержанию приговора Васильев А.В. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.19).

Решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком установлен административный надзор сроком на № лет со дня постановки на учет до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося пестом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.10-12)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> (л.д.9), с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в ОП № УМВД России по городу Пскову.

Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Васильева А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (л.д.13-15).

В тоже время, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением возложенных на него ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.27);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.29).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, трудоустроен не официально, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, о которых поставлен вопрос административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к Васильеву А. В. об установлении дополнительных мер административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Васильеву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года.