Решение по делу № 2-949/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-949/2021

УИД 33RS0011-01-2021-001508-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 мая 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Сомовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития», действующего в интересах недееспособного <данные изъяты>, к Скобликовой Т. А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Реформа многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения, возложении обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» (далее - ГКУСОВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития»), действуя в интересах недееспособного <данные изъяты>., обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Скобликовой Т.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Реформа многоквартирных домов» (далее – ООО «УО «РМД») об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым просит установить <данные изъяты>. <данные изъяты> долю от платы за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, Скобликовой Т.А. <данные изъяты> от платы за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, остальные коммунальные услуги полностью по факту потребления, обязать ООО «УО «РМД» выставлять отдельный платежный документ <данные изъяты> на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно установленному порядку оплаты и произвести перерасчет задолженности по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленному порядку оплаты.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кольчугинского городского суда от <дата> <данные изъяты> признан недееспособным. На основании распоряжения Департамента здравоохранения Владимирской области от <дата> <№>-о <данные изъяты>. помещен под надзор в ГКУСОВО ««Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития». <данные изъяты> поступил в учреждение <дата> Недееспособный является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, остальная <данные изъяты> доля в праве на указанное жилое помещение принадлежит его сестре Скобликовой Т.А. Ответчик на протяжении длительного времени коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Стороны совместного хозяйства не ведут, <данные изъяты> постоянно проживает и получает социально-бытовые услуги в учреждении, в связи с чем истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения.

Представитель истца ГКУСОВО ««Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скобликова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Представители ответчика ООО «УО «РМД» и третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «Биотехнологии», АО «Завод им.В.А.Дегтярева» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала отцу <данные изъяты>. и Скобликовой Т.А.- <данные изъяты>, умершему <дата>

Из наследственного дела <№>, представленного нотариусом КНО Федотовой Л.А., следует, что с заявлением о вступлении в праве наследства после <данные изъяты> обратились - ГКУСОВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» в интересах <данные изъяты>. и Скобликова Т.А. (л.д.152-177).

<данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <дата> (л.д.175), Скобликовой Т.А. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - <дата>(л.д.177).

Вступившим в законную силу решением Кольчугинского городского суда от <дата> <данные изъяты> признан недееспособным (л.д.13-14).

На основании распоряжения Департамента здравоохранения Владимирской области от <дата> <№>-о <данные изъяты>. помещен под надзор в ГКУСОВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» (л.д.15).

<данные изъяты> находится на полном государственном обеспечении и проживает в ГКУСОВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» с <дата>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу нахождения учреждения с <дата> по <дата> (л.д.24, 82).

Скобликова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.101).

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не имеется.

Соглашений о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не заключали, порядок пользования жилым помещением между ними не устанавливался, доказательств обратного ответчиком Скобликовой Т.А. суду не представлено.

Из представленных истцом квитанцией следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> (л.д.18-23).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанное разъяснение относительно разрешения споров о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя применимы для разрешения споров между сособственниками помещения. В законе запрета на раздельное начисление и оплату сособственниками коммунальных платежей в общей собственности не содержится. Более того, для каждого сособственника установлена самостоятельная обязанность по оплате расходов по содержанию своей собственности.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета-либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Согласно п. 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку соглашение о порядке оплаты найма жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, а в квартире никто не зарегистрирован, то размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен производиться пропорционально их долям в праве собственности на квартире, то есть по ? доле каждый.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что ООО «ЕРИЦ Владимирской области» осуществляет начисление платы за услуги, предоставляемые ООО «Биотехнологии», ООО «Владимиртеплогаз» и ОАО «Завод им.В.А.Дегтярева»: вывоз ТБО, водоотведение и водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение (л.д.22), ООО «УО «РМД» - за содержание и текущий ремонт МОП, ОДН электроснабжение, ОДН холодное и горячее водоснабжение, плата за обслуживание домофона, капитальный ремонт (л.д.18, 19), ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - за природный газ (л.д.20,21),за электроэнергию - АО «Энергосбыт Плюс» (л.д.23).

Данное решение является основанием для выставления ООО «УО «РМД», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Биотехнологии», ООО «Владимиртеплогаз» и ОАО «Завод им.В.А.Дегтярева», АО «Энергосбыт Плюс» сторонам отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из установленных настоящим решением долям и порядку оплаты.

Одновременно с этим судом признаются необоснованными и подлежат отклонению требования истца о возложении на ООО «УО «РМД» обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно установленному порядку оплаты, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития», действующего в интересах <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия <данные изъяты> и Скобликовой Т. А. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив их в размере <данные изъяты> доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению для каждого.

Настоящее решение является основанием для выставления ООО «УО «РМД», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Биотехнологии», ООО «Владимиртеплогаз» и ОАО «Завод им.В.А.Дегтярева» Скобликовой Т. А. и <данные изъяты> отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из установленного порядка и размера участия <данные изъяты> и Скобликовой Т. А. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доле за каждым.

В оставшейся части исковые требования государственного казенного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития», действующего в интересах <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 г.