Решение по делу № 2-74/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации №

    21 июля 2020 г.    <адрес>.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:председательствующего судьи Дубкова А.В.,с участием:

представителя истица по доверенности - ФИО4,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КанаеваХамзата ФИО1 к мэрии Урус-Мартановского городского поселения о признанииправа собственности на нежилое строение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, по доверенности - ФИО4;Т., (далее- представитель истца) обратился в суд с исковым заявлением к мэрии Урус-Мартановского городского поселения о признании права собственности на нежилоестроение, обосновывая свои требования следующим.

За ФИО1, зарегистрировано право собственности на недвижимоеимущество земельный, участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресуг.Урус-Мартан, <адрес>, б/н.

На указанном участке им возведено нежилое строение общей площадью 86,1

кв.м.

! V

! %

Данное строение соответствует требованиям градостроительных, ц | строительных норм и правил, угрозу для жизни и здоровья граждан не представляет.

    Однако в мэрии Урус-Мартановского городского поселения ему было А1 отказано в выдаче документов на ввод здания в эксплуатацию.    ;

Считает, отказ мэрии необоснованным и просит суд признать право | ; собственности на нежилое строение, расположенное в <адрес>, б/н, общей площадью 86,1 кв.м.

Возведенное строение по <адрес>, б/н, общей площадью 86,1 кв.м, находится в удовлетворительном состоянии

В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель мэрии Урус-Мартановского городского поселения - ФИО5, на предыдущем судебном заседании пояснил, что исковые требования ФИО1, к мэрии Урус-Мартановского городского поселения о признании права собственности на нежилое строение признает, в дальнейшем просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость,

    достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и

    взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

i *" V

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит искподлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотретьдело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, судприходит к выводу о" необходимости удовлетворения иска по следующимоснованиям.

В соответствии с ч, 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание илипредмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либоотказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деломировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание искаответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебногозаседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае,если |отказ от иска, признание иска или мировое;соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются жделу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу,ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания; иска илизаключения мирового соглашения сторон, При признании ответчиком иска ипринятии ;его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцомтребований.

В силу абз.. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание искаи принятие его: судом.

        Суд полагает,^ что в данном случае признание иска не противоречит закону ине нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает

        признание иска ответчиком.

Состоятельность доводов истица подтверждается;

    показаниями свидетелей истца ФИО6 и ФИО7

-показаниями; представителя ответчика мэрии. Урус-Мартановского

городского поселения ФИО5, признавший исковые требования в полномобъёме и просивший их удовлетворения.

    распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ озакреплении земельного участка в собственность истца.

    разрешением на строительство № RU20511000-255 от 22,06.2011 года.

    : -схеуюй расположения земельного участка на    кадастровом плане

соответствующей территории.

    межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

    заключением кадастрового инженера.

    выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости.

    Приведённые доказательства свидетельствуют    о необходимости

удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

д

; t

Р ЕШИЛ:

Иск

поселения

ФИО1 к мэрии Урус-Мартановского городскогоо признании права собственности на нежилое строение удовлетворить.

Признать право собственности на нежилое строение расположенное по адресу:Чеченская Республика <адрес>, б/н., общей площадью 86.1кв.м., за ФИО1.

Щ\ Г

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его

у

¦ >

С

•; -С

Р W

ц:

А. С.;г

;; ^

.:Д i: <-1

¦ ц. {