Решение от 28.10.2014 по делу № 2-6407/2014 от 09.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года     

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере <иные данные>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела в <иные данные> районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения данного дела по существу по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не возражала против направления дела в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки УФМС России по Свердловской области, представленной на судебный запрос, <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>95, то есть в <адрес> г.Екатеринбурга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес> г.Екатеринбурга, что не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, то есть исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░