Решение по делу № 2-4461/2012 от 13.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании сумм страхового возмещения

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» предъявила к ФИО2 иск о взыскании сумм страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» транзитный номер 8890 АХ50, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4 При дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Вольво» получил механические повреждения, к моменту аварии транспортное средство было застраховано в ОАО «<данные изъяты>» по страховому полису за <данные изъяты>, поэтому страховым обществом собственнику поврежденной автомашины была выплачена стоимость восстановительного ремонта, составившая <данные изъяты> руб <данные изъяты> ко<адрес>-правовоая ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. В связи с выплатой страхового возмещения к ОАО перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, составившей с учетом износа <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и указал, что своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и размеров причиненного ущерба не оспаривает. К моменту совершения автоаварии его, ответчика, транспортное средство застраховано не было.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» транзитный номер <данные изъяты> и следуя по 27 километру <адрес> нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4

В действиях ФИО2 было установлено, нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения в связи признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ. Вина в совершении данного правонарушения ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В результате автоаварии автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, тем самым собственнику транспортного средства ФИО4 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно данным страхового полиса за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Вольво» был застрахован по договору страхования транспортного средства.

Из представленных документов следует, что в связи с наступлением страхового случая истец по делу ОАО «<данные изъяты>» выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В связи с уплатой страхового возмещения к истцу, как страховщику, перешло право требования, которое страхователь, то есть собственник автомобиля ФИО4, имела к лицу, ответственному за причиненный вред – ФИО2

В судебном заседании установлено, что риск ответственности не был застрахован в форме обязательного или добровольного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая, что действиями ответчика страхователю причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства, истец, выплативший сумму страхового возмещения, вправе требовать возмещения убытков, возникших в результате его уплаты.

Указанную сумму убытков следует взыскать в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, то есть с учетом износа автомобиля.

С учетом изложенного суд на основании ст. ст. 1064, 965 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» возмещение убытков <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Зайцева Т.В.