Решение по делу № 5-913/2022 от 27.08.2022

Дело № 5-913/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермакова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего неофициально,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков А.Н., имеющий в своих действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этот день в 18 час 10 минут по адресу <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Ермакова А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ермаков А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Ермакова А.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Ермаков А.Н. находился в общественном месте по <адрес> у дома в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, поза неустойчивая, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, джинсы мокрые со следами мочеиспускания, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественнуюнравственность, т.е. в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему в тот же день по тому же адресу в 18 часов 10 минут при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил - от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отказался.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, постановлением о прекращении производства по делу, в которых содержатся признаки неповиновения Ермакова А.Н. законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ермакова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, признание им своей вины, совершение административных правонарушений ранее, суд полагает, что в данном случае Ермакову А.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подберезко Е.А.