Решение по делу № 2а-2599/2019 от 02.07.2019

Дело№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                     Пушкарная Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с урегулированием вопроса по данному исполнительному производству.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО4 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:              Н.<адрес>