Решение по делу № 2-1022/2024 от 05.02.2024

УИД 31RS0020-01-2023-005892-03                                                               2-1022/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 г.                                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО), ответчика Сивкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сивкову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сивкову А.С., в котором, сославшись на ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 052,24 руб., из которых: 563 385,38 руб. – основной долг, 52 030,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 579,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 057,20 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 371 руб.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом (путем направления заказной корреспонденции), не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

    Возражая по заявленным требованиям, ответчик, среди прочего, сослался на то, что настоящий иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

    Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    В рассматриваемом случае в пункте 18 индивидуальных условий кредитного договора стороны оговорили, что любой спор по договору рассматривается в установленном законодательством РФ порядке, то есть действует общее правило территориальной подсудности.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Иск Банк ВТБ (ПАО) к Сивкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принят Старооскольским городским судом Белгородской области исходя из требований статей 24, 28 ГПК РФ, с учетом адреса ответчика, указанного в исковом заявлении (<адрес>

    Однако судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу (то есть до предъявления иска в суд) и зарегистрирован в <адрес>).

    В соответствии с нормами части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (статья 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу закона, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно факт регистрации лица по месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) принято Старооскольским городским судом Белгородской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик в <адрес> не зарегистрирован, и в соответствии со статьей 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту жительства ответчика (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сивкову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение <данные изъяты> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                     Е.Ю. Гроицкая