Решение по делу № 1-204/2019 от 16.12.2019

Дело № 1-204/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001723-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 декабря 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора города Новодвинска Обухова А.С., помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

потерпевшего ФИО23

подсудимого Буланова С.В.,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буланова , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Буланов С.В. виновен в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенное при следующих обстоятельствах.

Буланов С.В. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общей кухни <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, имея умысел на убийство Потерпевший №1, вооружился ножом, которым со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности груди и один удар в область задней поверхности груди, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, сопровождавшиеся развитием геморрагического шока 1-2 степени: рану передней поверхности груди в средней трети, проникающую в средостение, проникающую в брюшную полость, рану задней поверхности правого отдела груди в средней трети, проникающую в правую плевральную полость, проникающую в брюшную полость, сопровождающуюся развитием правостороннего гемопневмоторакса и гемоперитонеума, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как в отдельности так и по совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

После чего, Буланов С.В., расценив свои действия достаточными для наступления смерти Потерпевший №1, оставил последнего на полу кухни и покинул место преступления, однако свой умысел на убийство последнего до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшего своевременно госпитализировали и оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Подсудимый Буланов С.В. вину признал, обстоятельства содеянного не оспаривает, но пояснил, что убивать потерпевшего не хотел, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний, данных Булановым в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 находился в общей кухне <адрес>, употребляли спиртные напитки. Вместе с ними на кухне находились Свидетель №2 и ФИО7, которые позже ушли в магазин. Около 19 часов 30 минут к ним присоединился Потерпевший №1, который в какой-то момент стал высказывать оскорбления в его адрес. Слова Потерпевший №1 его сильно обидели, поэтому он взял с тумбочки кухонный нож и нанес им один удар в область груди Потерпевший №1, от которого последний упал. После этого он нанес Потерпевший №1 еще один удар ножом в спину, чтобы «добить» его. В этот момент Свидетель №1 стал кричать, что он убил Потерпевший №1 После удара нож остался в спине Потерпевший №1, а он ушел в комнату Свидетель №1. (<данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый подтвердил ранее данные показания, на месте показал, каким образом нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область груди и спины. (<данные изъяты>)

При допросе в качестве обвиняемого, Буланов полностью признал свою вину в том, что с целью убийства нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область груди и спины. (<данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, с учётом оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел домой, где на общей кухне <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, за столом распивали водку Свидетель №1 и мужчина по имени ФИО2. Он выпил несколько стопок водки и в какой-то момент спросил «Что этот БОМЖ делает у них на кухне?». После этого Буланов встал из-за стола, схватил левой рукой кухонный нож и нанес им один удар в область груди, после чего он упал на пол и очнулся уже в больнице. Со слов врачей стало известно, что у него имеются два ножевых ранения в грудь и спину. (<данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Булановым в течение дня употреблял спиртное на общей кухне квартиры, около 19 часов 30 минут на кухню пришел его сосед Потерпевший №1 Между Булановым и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Буланов С.В. встал из-за стола, взял в левую руку кухонный нож и нанес им удар в область груди Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, Буланов нанес ему еще один удар ножом в область спины. При этом нож остался в спине Потерпевший №1. Он машинально вынул нож из спины Потерпевший №1, помыл его и положил на тумбочку. Буланов ушел в комнату, а он попросил Карташову вызвать полицию и скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 40-43)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел к себе домой. Около 20 часов 00 минут Свидетель №2 сообщила ей, что Потерпевший №1 «порезал» мужчина по имени ФИО2, который жил у Корельского. Прибежав домой к последнему, она обнаружила его на полу в общей кухне. (т<данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пришла в гости к Кочериной, где на кухне сидели Кочерина, Коншин, Корельский и еще один мужчина по имени ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, чуть позже пришел Потерпевший №1. Свидетель №2 и ФИО7 ушли в магазин, после чего ее сын Свидетель №3 сказал, что Потерпевший №1 «порезали». Корельский попросил вызвать скорую помощь и полицию, пояснил, что мужчина по имени ФИО2 несколько раз ударил Потерпевший №1 ножом. (<данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Карташова и Коншин, с которыми она употребляла спиртные напитки на кухне. Около 18 часов на кухню пришли Корельский и мужчина по имени ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. С 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут к ним на кухню пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого она и Коншин ушли в магазин, в это время на кухне оставались Корельский, мужчина по имени ФИО2 и Потерпевший №1. Примерно через 5-7 минут позвонила Карташова и сказала, что Потерпевший №1 убили. Подбежав к дому, они встретили Карташову, которая сказала, что мужчина по имени ФИО2 убил Потерпевший №1. Зайдя на кухню квартиры, она увидела, что на полу лежит Потерпевший №1, у которого в области груди была кровь. Также на кухне находился Корельский, который пояснил, что ФИО2 два раза ударил ножом Потерпевший №1 в грудь и спину, после чего ушел в комнату Корельского. В последующем ее сын Свидетель №3 рассказал ей, что видел, как мужчина по имени ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара ножом. (т<данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в какой-то момент он вышел из комнаты и увидел, что на кухне находятся Потерпевший №1 и незнакомый мужчина, который нанес Потерпевший №1 два удара ножом в грудь и спину. (т<данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО9 и полицейским-кинологом ФИО10 в составе автопатруля ПА-1625 в 20 часов 14 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Приморский» проследовали по адресу: <адрес>. В коридоре квартиры ими был установлен Буланов , который пояснил, что он два раза ударил ножом мужчину за то, что последний его оскорбил. Тут же находилась бригада скорой помощи, которая оказывала первую медицинскую помощь пострадавшему, Свидетель №1, который сказал, что видел, как Буланов С.В. нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область груди и спины, указал, где находится нож, которым были нанесены удары. (<данные изъяты>

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, заведующей хирургической службы ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» поступил Потерпевший №1, у которого при осмотре установлено два ножевых ранения в области передней и задней поверхностей грудной клетки. Потерпевший №1 находился в тяжелом состоянии, был экстренно доставлен в операционную, где ему были проведены 5 операций. <данные изъяты>

Обстановка в общей кухне <адрес>А по <адрес> в <адрес> зафиксирована при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты нож, марлевый тампон, на который сделан смыв вещества бурого цвета с пола кухни, куртка Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета, а также следы пальцев рук, которые в ходе следствия осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т<данные изъяты>

Из карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 11 минут до 21 часа 05 минут Потерпевший №1 оказана медицинская помощь по адресу: <адрес>А, <адрес>, первоначальный диагноз: 2 колото-резанных ранения грудной клетки. (<данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № у Потерпевший №1 при поступлении в ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» имелись следующие телесные повреждения, сопровождавшиеся развитием геморрагического шока 1-2 степени: рана передней поверхности груди в средней трети, проникающая в средостение, проникающая в брюшную полость, сопровождавшаяся развитием гемоперитонеума; рана задней поверхности правого отдела груди в средней трети, проникающая в правую плевральную полость, проникающая в брюшную полость, сопровождающаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса и гемоперитонеума, которые, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью. Выявленные у потерпевшего ранения являлись колото-резанными и могли образоваться в результате воздействий колюще-режущего предмета в области задней и передней поверхностей груди Потерпевший №1. <данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № следы пальцев, полученных со стопок в ходе осмотра места происшествия в общей кухне <адрес>А по <адрес> в <адрес>, оставлены Булановым С.В. (т<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № на одежде Потерпевший №1 (куртке, кофте, футболке) обнаружены повреждения, формы и размеры которых характерны для колото-резанных повреждений, образовавшихся в результате воздействия орудия типа однолезвийного клинка ножа, и могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 138-142).

Согласно заключения эксперта № на куртке Буланова обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1. (<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № на смыве с ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. (<данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № Буланов страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, воздержания в условиях, исключающих употребление, и страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, в момент которого находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии Буланов не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Буланов С.В. не нуждается. (<данные изъяты>

Анализируя доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу, что сообщенные потерпевшим и свидетелями сведения объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и механизме образования причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, опасных для жизни человека, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире и изъят нож, одежда потерпевшего.

Заключения экспертов полные, научно мотивированные, исследования произведены компетентными специалистами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Установленные заключением эксперта характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого о нанесении последним ударов ножом в грудь и спину Потерпевший №1, способе их причинения, давность телесных повреждений соответствует времени совершения преступления.

Суд признает, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Буланова в результате общения с потерпевшим ввиду высказывания (лицо без определенного места жительства) последнего в адрес подсудимого, носящего для последнего оскорбительный характер.

Целенаправленное и осознанное поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также после его совершения, нахождение подсудимого в состоянии простого алкогольного опьянения, в совокупности с заключением комиссии экспертов №, позволяют суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Буланов не находился в состоянии аффекта, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, направленный на лишение жизни человека.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Буланова в состоянии необходимой обороны, равно как и на превышение ее допустимых пределов, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела, способ и орудие преступления (нож), количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему в жизненно-важные органы – грудь и спину, подтверждают, что умысел Буланова, вопреки доводам защиты, был направлен именно на причинение смерти Потерпевший №1, однако не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Буланова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, его неоконченный характер, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, Буланов вел себя адекватно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов имеющееся психическое расстройство не исключает вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку высказывание потерпевшего в адрес Буланова носило оскорбительный характер для последнего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в ходе судебного заседания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия у Буланова алкогольного опьянения, снизившего контроль за его поведением и побудившего на совершение преступления, что следует из показаний свидетеля Корельского и самого подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, семьей, иждивенцами не обременён, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При назначения наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время и после его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ст.ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку Буланов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Время содержания подсудимого под стражей до постановления приговора в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что фактически Буланов задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены либо изменения на апелляционный период ранее избранной в отношении Буланова меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: нож, одежда Потерпевший №1 и Буланова подлежат уничтожению.

В связи с производством по уголовному делу понесены расходы, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату ФИО20 в ходе предварительного расследования в сумме 6587 рублей 50 копеек и этому же адвокату в ходе судебного разбирательства в сумме 6120 рублей.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, от услуг защитника Захаровой подсудимый в письменном виде не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, с суммами вознаграждения согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буланова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Буланова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, одежду потерпевшего Потерпевший №1, одежду подсудимого Буланова С.В., – уничтожить.

Взыскать с Буланова процессуальные издержки в размере 12707 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек в доходную часть федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буланова изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Буланова С.В., оказание иной помощи потерпевшему, связанной с принятием мер к вызову скорой помощи непосредственно после совершения преступления.

Снизить срок наказания, назначенного Буланову С.В. по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Попель

Судьи подписи Ю.А. Сек

И.А. Вашуков