Решение по делу № 2-5882/2022 от 27.10.2022

04RS0№-52

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2022г.                                      <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) к Самарскому Е. В., Самарской Е. М., Самарской К. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков Самарского Е.В., Самарской Е.М., Самарской К.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35732, 27 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 15800 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № создано ФГБУ «ЦЖКУ», основными целями которого определены содержание объектов военной и социальной инфраструктуры предоставление коммунальных услуг в интересах ВС РФ. На основании приказа директора департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ были переданы здания котельной инв. № и сети, расположенные по адресу: <адрес>, в/г 2-я жилая зона. Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, получает теплоснабжение от котельной №, горячее водоснабжение осуществляется через переданные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сети. С ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны России осуществлен переход на прямое абонирование. Самарский Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ.    являлся    нанимателем    жилого    помещения по адресу: <адрес>. Размер платы для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России определяется за тепловую энергию согласно тарифам, утвержденным приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,    за горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.07.2017

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Самарская Е.М. и Самарская К.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

          Ответчики Самарский Е.В., Самарская Е.М. и Самарская К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От ответчика Самарского Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против заявленных исковых требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, а проживает в квартире по адресу: <адрес> собственником которого он является и несет расходы по уплате коммунальных платежей. Расторгнуть договор найма служебного помещения по адресу: <адрес> обороны РФ неоднократно отказывало в связи с тем, что его бывшая супруга    Самарская Е.М.    проживала    в указанной квартире и отказалась в добровольном порядке освобождать служебное помещение.

Изучив материалы дела, возражения ответчика Самарского Е.В., представленные доказательства, суд считает исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальные управления» МО РФ подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с приказом директора департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ были переданы здания котельной инв. № и сети, расположенные по адресу: <адрес> получает теплоснабжение от котельной №, горячее водоснабжение осуществляется через переданные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сети. С ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны России осуществлен переход на прямое абонирование.

Самарскому Е.В.      на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу:    <адрес> с составом семьи: <данные изъяты>

Согласно    справке, представленной ООО «ГУЖФ»     на регистрационном учете в квартире    значился Самарский Е.В.,    снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Самарская Е.М., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ,    Самарская К.Е., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Самарский Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры и выпиской из ЕГРН.

Согласно справки ТСН «Ключевская 33» от ДД.ММ.ГГГГ Самарский Е.В. проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты> г. Самарский несет бремя содержания данного жилого помещения, что подтверждается финансово- лицевым счетом, расчетной ведомостью, справкой    ТСН «Ключевская 33» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела достоверно доказан факт проживания ответчика Самарского Е.В. по адресу: <данные изъяты> по данному адресу оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, требование о взыскании с него задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без удовлетворения.

Решением Октябрьского    районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства к Самарской Е. М. о признании утратившим пользования служебным жилым помещением и выселении удовлетворены. Постановлено: Признать Самарскую Е. М. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.Выселить Самарскую Е. М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Решение является основанием для снятия Самарской Е. М. с регистрационного учета служебного жилого помещения по адресу: гДД.ММ.ГГГГ.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Октябрьского    районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к Самарскому Е. В., Самарской К. Е., Самарскому З. Е. интересы, которых представляет мать Самарская Е. М. о расторжении договора, признании утратившими права пользования, выселении удовлетворены частично. Постановлено: Признать Самарскую К. Е., Самарского З. Е. утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ. Выселить Самарскую К. Е., Самарского З. Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>    Решение является основанием для снятия ответчика Самарской К. Е. с регистрационного учета по адресу: гДД.ММ.ГГГГ Заочное решение вступило в    законную силу    ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> фактически проживали и пользовались коммунальными услугами ответчики Самарская Е.М., Самарская К.Е.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчики Самарская Е.М., Самарская К.Е., являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг и    должны были нести бремя содержания помещения, в связи с требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных суду документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 35732,27 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 15800, 65 руб.

Расчеты произведены в соответствии с установленными тарифами. Представленный расчет задолженности судом проверен, и принимается судом, так как произведен в соответствии с действующим законодательством.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, свои расчеты не приведены, доказательства оплаты задолженности за предъявленный период суду не представлены.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиками обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполнена, возникшая по их вине задолженность подлежит взысканию.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, размер пени за неисполнение обязанности своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законом.

Расчеты произведены в соответствии с установленными тарифами, в том числе и за найм жилого помещения. Представленный расчет задолженности судом проверен, и принимается судом, так как произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Самарской Е.М., Самарской К.Е., в солидарном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом удовлетворенных судом исковых требований в размере 51535, 27 руб. размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по иску составляет 1746,05    руб.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков Самарской Е.М., Самарской К.Е., в равных долях госпошлину в доход муниципального образования <адрес> 1746,05    руб. с каждого по 873,02 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) к Самарскому Е. В., Самарской Е. М., Самарской К. Е. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Самарской Е. М., <данные изъяты>., Самарской К. Е., <данные изъяты> в пользу «Центрально жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35732,27 руб., пени в размере 15800 руб., всего 51535, 27 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1746,05руб., в равных долях с каждой по 873,02 руб.

Исковые требования к Самарскому Е. В. оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №