Решение по делу № 1-596/2019 от 18.09.2019

№1-596/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 октября 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимых Галушкиной В.В., Кристел Д.Г.,

защитников адвокатов Куюмджи К.И., регистрационный №, ордер №, Ан Б.Р., регистрационный №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Галушкиной В.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

- Кристел Д.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галушкина В.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, вступила в преступный сговор с Кристел Д.Г., договорившись о совместном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана и дальнейшем распределении их между собой.

Реализуя свой преступный умысел, Галушкина В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Кристел Д.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе личных встреч, переписки в сети «Интернет» и телефонных переговоров, не намереваясь исполнять взятые обязательства и не имея реальной возможности их выполнения, действуя совместно и согласованно, убедили Потерпевший №1 в том, что они имеют возможность снять арест с земельного участка № по <адрес> в <адрес> и прекратить исполнительное производство в отношении Потерпевший №1, находящееся в <адрес> отделе судебных приставов <адрес>. За выполнение указанных услуг, Галушкина В.В. и Кристел Д.Г., потребовали от Потерпевший №1 передать им 600 000 рублей, которые они договорились распределить между собой.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Галушкиной В.В. и Кристел Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минуты, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи передала Галушкиной В.В. денежные средства в сумме 550 000 рублей. Кроме того, Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном автомобиле, по указанию Галушкиной В.В., используя мобильное приложение «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с находящейся в ее пользовании банковской карты №, на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащую Кристел Д.Г.

В целях создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Галушкина В.В., в конце ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у <адрес> в <адрес>, передала Потерпевший №1 фиктивную справку от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданную <адрес> отделом судебных приставов <адрес>, об отсутствии исполнительных производств в отношении Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности, при этом сообщив ей заведомо ложную информацию, что после новогодних каникул ДД.ММ.ГГГГ, в официальной базе судебных приставов, на интернет-сайте, после обновлений, информация о наличии исполнительного производства в отношении Потерпевший №1 исчезнет.

Таким образом, Галушкина В.В. и Кристел Д.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 600000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых Галушкина В.В., Кристел Д.Г., просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении них в особом порядке, заявив, что полностью признают свою вину в предъявленном им обвинении, полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаиваются.

Защитники так же поддержали заявленное подсудимыми Галушкиной В.В., Кристел Д.Г., ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимые Галушкина В.В., Кристел Д.Г., консультировались с ними и данное ходатайство заявляют добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, согласно которому не возражала против постановления приговора в отношении Галушкиной В.В., Кристел Д.Г., без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), при этом указала, что Галушкина В.В. и Кристел Д.Г. возместили ей материальный вред и моральный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет, просила назначить нестрогое наказание.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайств подсудимых, мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Галушкиной В.В., Кристел Д.Г., без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимыми Галушкиной В.В., Кристел Д.Г., были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых Галушкиной В.В., Кристел Д.Г. доказана.

Содеянное подсудимой Галушкиной В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Содеянное подсудимой Кристел Д.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Галушкиной В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, её состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галушкиной В.В. суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галушкиной В.В. судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Галушкиной В.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Галушкиной В.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого она обязана своим поведением доказать исправление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Кристел Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, её состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кристел Д.Г. суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кристел Д.Г. судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Кристел Д.Г. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кристел Д.Г. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого она обязана своим поведением доказать исправление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галушкину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Галушкиной В.В. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Кристел Д.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Кристел Д.Г. отменить и избрать ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: