Решение по делу № 5-364/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-364/2021

УИД 53RS0022-01-2021-003122-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г.                                  г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова А. Ю.,

                      УСТАНОВИЛ:

В Вязниковский городской суд ФИО3 <адрес> на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения поступил составленный полицейским 2 отделения взвода ОР ППС ОМВД России по <адрес> протокол от ДД.ММ.ГГГГ АП № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Власов А.Ю. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО3 <адрес>, находился в здании автовокзала, расположенного в <адрес>, без средств индивидуальной защиты - без маски, чем нарушил требования п. 5.9 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, в материалах дела имеется ходатайство Власова А.Ю. о рассмотрении дела по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

По настоящему делу таких обстоятельств не усматривается.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Власов А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Новгородского районного суда <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, считаю необходимым, в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить ходатайство Власова А.Ю. и направить данное дело для рассмотрения по месту его жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Власова А. Ю. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № в отношении Власова А. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела направить на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд <адрес>.

Судья                                      Л.В. Степанова