Решение по делу № 12-696/2016 от 22.04.2016

Дело № 12-696/2016

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2016 года                               г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Федерального казенного учреждения Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ...

на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Коми №... от ** ** ** г., которым ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Коми №... от ** ** ** г. ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб.

ФКУ ИК-25 обратилось в суд с жалобой на приведенное постановление, полагая назначенное наказание излишне суровым и не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании представитель ИК-25 Шомысова Л.Н. поддержала доводы жалобы, представитель Управления Россельхознадзора по РК Борисова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ИК-25 административного правонарушения не оспаривается заявителем.

Из материалов дела усматривается, что ИК-25 правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил на животноводческом предприятии.

При этом наказание для ИК-25 определено должностным лицом Россельхознадзора в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в ходе рассмотрения жалобы ИК-25 судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судья по делу также не усматривает.

С учетом изложенного постановление должностного лица Россельхознадзора следует оставить без изменения, жалобу ИК-25 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Коми №... от ** ** ** г., которым ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                     И.И.Олейник