Решение по делу № 2-473/2020 от 23.04.2020

№ 2-473/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     15 июня 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием ответчика Волковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Волкова СС о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Волкова СС о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волкова СС заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57 769,05 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указывают, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность в размере 88 904,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не участвовали, надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Волкова СС в судебном заседании исковые требования Банка не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волкова СС заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме 57 769,05 руб. сроком возврата кредита на 78,97 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 30% годовых в течение периода со дня предоставления кредита до дня полного возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита в полном объеме не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 88 904,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 887,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 016,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из справки, выданной Сибайским городским отделом судебных приставов УФССП по РБ, исполнительное производство в отношении должника Волкова СС о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержания по исполнительному производству составляют 3 817,15 руб.

В то же время суд соглашается с ответчиком о наличии оснований для применения срока исковой давности в части сумм, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела № СП2-26805/2016 по заявлению ПАО КБ «Восточный» следует, что указанный банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волкова СС денежных средств по указанному кредитному договору.

Судебный приказ был вынесен мировым судей ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с поданными возражениями Волкова СС был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности может быть продлен на 122 дня, которые образуются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня направления заявления мировому судье и по день отмены судебного приказа.

Исковое заявление для направления в Сибайский городской суд Республики Башкортостан сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на конверте.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платеж произведен через службу судебных приставов.

Тем самым по платежам, срок уплаты которых истек до ДД.ММ.ГГГГ, прошел срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 54 887,95 руб. - сумма основного долга, 7 143,15 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Кроме того из суммы процентов следует вычесть сумму в размере 3 817,15 руб., удержанную в ходе исполнительного производства.

Таким образом, к взысканию следует определить задолженность в размере 58 213,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 887,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3 326 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,42 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова СС в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 213,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 887,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3 326 руб.

Взыскать с Волкова СС в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,42 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Коммерческий банк «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                      Л.Х.Суфьянова