Решение от 28.03.2019 по делу № 2-76/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-76/2019

34RS0033-01-2019-000041-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                                                                                             с. Ольховка

    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

    с участием представителя ответчика ПАО «Транснефть» -Ракшина А.А.,

    ответчика Розова В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Титова А.В. к ПАО «Транснефть», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», Розову В.С. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Транснефть» и АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», в котором просил признать за ним право собственности на акции ПАО «Транснефть» в порядке наследования.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Розов В.С.

В судебном заседании от представителя ответчика ПАО «Транснефть» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика ПАО «Транснефть».

Истец Титов А.В., будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчика АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Ответчик Розов В.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя ответчика Ракшина А.А, и ответчика Розова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Статьёй 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, обосновывая требования о признании права собственности в порядке наследования, предъявил иск в Ольховский районный суд Волгоградской области.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ на территории Ольховского района Волгоградской области отсутствуют филиалы и представительства ответчиков, являющихся юридическим лицами, к которым истец, реализовав своё право на обращение в суд.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято Ольховским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, тогда как обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного определения подсудности искового заявления Титова А.В. поступившего в Ольховский районный суд Волгоградской области, является адрес нахождения юридического лица ответчика в данном случае ПАО «Транснефть» - <адрес>

При таких обстоятельствах суд полагает, что законные основания для дальнейшего рассмотрения настоящего гражданского дела Ольховским районным судом Волгоградской области отсутствуют и дело подлежит передаче по подсудности для его дальнейшего рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ПАО «Транснефть».

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.░.», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░