Решение от 26.12.2022 по делу № 1-251/2022 от 05.08.2022

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                           «26» декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новиковой Е.Н,

подсудимого Глазкова Д.А.,

его защитника – адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение № от 09.06.2011г. и ордер № от 15.08.2022 года,

подсудимого Ушакова М.А.,

его защитника – адвоката Тюриной М.Н., представившей удостоверение № от 13.07.2007 г. и ордер № от 15.08.2022 года,

потерпевшего ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазкова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 16.09.2015 <данные изъяты> районным судом Курской области с учетом пересмотра постановлением <данные изъяты> районного суда г. Курска от 19.12.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания 03.10.2017 года по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Курска от 20.09.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

2). 19.04.2018 <данные изъяты> районным судом г. Курска по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.01.2021 освобождён по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 12.12.2022г. <данные изъяты> районным судом г.Курска по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержаниями 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ушакова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, ранее судимого:

1). 28.01.2016 <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст.111 ч.1, 222.1 ч.1, 223.1 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.2, 222.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей, 06.12.2021 освобождён по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, не оплачен штраф в размере 86 663, 93 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков Д.А., Ушаков М.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

14.03.2022 примерно в 14 часов 00 минут Ушаков М.А. находился вместе с ранее знакомым Глазковым Д.А. в <адрес>. 36 по улице <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это же время, Ушаков М.А., достоверно знающий, что на территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, хранится лом черных и цветных металлов, решил из корыстных побуждений с целью личного обогащения и наживы совершать на протяжении нескольких дней тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ранее незнакомому ФИО7, с целью его последующей реализации. Понимая, что для совершения указанного преступления ему потребуется помощь, он решил привлечь к совершению хищения своего знакомого Глазкова Д.А. С этой целью Ушаков М.А., 14.03.2022 в дневное время, реализуя свой корыстный преступный умысел, предложил Глазкову Д.А. совершить с ним совместно тайное хищение лома черного металла с указанной территории, на что Глазков Д.А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом Ушаков М.А. и Глазков Д.А. роли между собой не распределяли, договорились действовать согласно возникшей обстановке, а именно в ночное время совместно совершить хищение лома черного металла с территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в последующем с целью реализации похищенное имущество совместными усилиями перенести в хозяйственную постройку, принадлежащую Ушакову М.А., расположенную поблизости по адресу: <адрес>, после чего, похищенное имущество сдать на пункт приема лома, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.03.2022г. примерно в 01 час 00 минут, Ушаков М.А. и Глазков Д.А., путем свободного доступа попали на территорию пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. После чего, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 15.03.2022г, Ушаков М.А. и Глазков Д.А., убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, как совместно, так и поодиночке, перенесли в расположенную поблизости в хозяйственную постройку, принадлежащую Ушакову М.А. по адресу: <адрес> часть фрагментов труб не менее 8 штук, общим весом 81кг по цене 21 рубль 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 725 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО7. После чего с места преступления с указанным имуществом скрылись, тем самым похитив его.

Затем, 15.03.2022 г. примерно в 09 часов 00 минут Глазков Д.А. и Ушаков М.А. встретились вблизи <адрес>, где совместными усилиями, используя садовую тачку отвезли похищенные фрагменты металлических труб на пункт приема лома и отходов металла ООО «Титан-Курск», расположенный по адресу: <адрес>, где Ушаков М.А. их сдал по своему паспорту гражданина РФ серии №, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства, поделив между собой.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ФИО7, 16.03.2022 г. примерно в 23 часа 00 минут Ушаков М.А. и Глазков Д.А. встретились вблизи <адрес>, после чего проследовали на территорию пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, где подошли к оставшейся части лома черных металлов и в период времени с 23 часов 30 минут 16.03.2022 по 02 часа 00 минут 17.03.2022, воспользовавшись тем, что за их корыстными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, как совместно, так и поодиночке перенесли в расположенную поблизости в хозяйственную постройку, принадлежащую Ушакову М.А. по адресу: <адрес>, фрагменты труб различного диаметра, различной длинной в количестве не менее 7 штук, фрагменты листов, изготовленных из толстого металла в количестве не менее 12 штук, а всего общим весом 205 кг по цене 21 рубль 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4 366 рублей 50 копеек, и электродвигатели в количестве не менее 4 штук по цене 7 000 рублей за 1 шт, общей стоимостью 28 000 рублей, а всего Ушаковым М.А. и Глазковым Д.А. похищено имущество, принадлежащее ФИО7 общей стоимостью 32 366 рублей 50 копеек. После чего с места преступления с указанным имуществом скрылись, тем самым похитив его. Затем 17.03.2022 г. примерно в 08 часов 00 минут Глазков Д.А. и Ушаков М.А. встретились вблизи <адрес>, где попросили ранее знакомого Свидетель №2, не подозревающего о преступных намерениях последних, перевезти на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-3110 «Волга» государственный регистрационный знак № похищенный лом металла на пункт приема лома и отходов металла ООО «Курские металлы», расположенный по адресу: <адрес>, где Ушаков М.А. их сдал по своему паспорту гражданина РФ серии №, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства поделив между собой.

В результате совместных преступных действий Ушакова М.А. и Глазкова Д.А. ФИО7 был причинен значительный ущерб на общую сумму 34 091 рубль 80 копеек.

Подсудимый Глазков Д.А. вину признал и пояснил, что 14 марта 2022 года вечером вместе с Ушаковым Д.А. распивали спиртное. Последний предложил украсть на скупке металл, находящейся рядом с их домом № по <адрес>, на что он согласился. Они решили действовать по сложившейся обстановке. Ночью 15 марта 2022 года он и Ушаков Д.А. через отсутствующую часть забора зашли на территорию скупки, где взяли не менее 8-9 штук металлических труб, различного диаметра, совместно перенесли их в сарай Ушакова Д.А. Утром они снова встретились, и на тачке отвезли похищенные трубы на пункт приема черных металлов ООО «Титан-Курск». Там Ушаков Д.А. сдал металлические трубы по своему паспорту, получил деньги, часть которых в размере 1000 руб. отдал ему. Следующей ночью 16.03.2022г. они выпили и пошли на ту же скупку металла, где забрали не менее 7 штук труб различного диаметра, перенесли их в сарай Ушакова Д.А., туда же перенесли металлические листы в количестве не менее 12 штук, и 4 электродвигателя. Утром 17.03.2022г. Ушаков Д.А. попросил соседа Свидетель №2 отвезти их металл на машине на скупку, на что Свидетель №2 согласился. Они погрузили металл в багажник автомобиля «Волга», принадлежащий Свидетель №2, поехали на машине под управлением Свидетель №2 в ООО «Курскметалл» на <адрес>. Там вдвоем выгрузили металл, взвесили его. Ушаков Д.А. сдал металл общим весом более 200 кг по своему паспорту, получил деньги, он не знает сколько, и отдал ему 1000 рублей.

Подсудимый Ушаков М.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 14 марта 2022 года он вообще не видел Глазкова Д.А., совместно с последним металл не похищал и не договаривался похищать. 15 марта 2022 года утром он стал разбирать трансформаторы из двух холодильников, которые он ранее забирал у своего брата. Он увидел, что Глазков Д.А. и находившиеся с ним ФИО28, и парень по имени ФИО29 выходят сдавать металл, у них на улице на коляске был сложен металл, он отдал им оболочку от трансформаторов, весом около 15 кг и пошел вместе с ними на скупку. Они пришли на ООО «Титан», взвесили металл, он подал свой паспорт и автоматически весь металл записал на свой паспорт, он забрал деньги (около 600 руб.) за свой металл, а остальные деньги – 1000 руб. отдал Глазкову Д.А. 16 и 17 марта 2022 года он с Глазковым Д.А. не виделся, ничего не похищал, на скупке не был, на территории потерпевшего не был, хотя он знает от знакомого, что там есть камеры, запись с которых потерпевший не предоставляет. 18 марта 2022 года он попросил Свидетель №2 помочь отвезти на скупку металл. У него была коробка передач с кожухом, лежала в его в сарае. Свидетель №2 согласился. Также он предложил и Глазкову Д.А. отвезти вместе с ним металл на скупку, т.к. видел около своего сарая металлические трубы 3 штуки, длиной до 1,70 м, он знал, что это металл Глазкова Д.А., догадываясь, что тот его похищает, на что последний согласился. Он (Ушаков М.А.) погрузил в машину свой двигатель, Глазков Д.А. загрузил полмешка металла и 3 трубы, двигателей никаких не было, листов не было. Они поехали на ООО «Титан», там приемщица ФИО30 отказалась принимать их товар. Там был потерпевший и его два друга, которые его фотографировали на телефоны. После этого, они поехали в скупку на <адрес>, он зашел, заполнил акт, отдал свой паспорт, оформив весь металл на себя, приемщица была женщина и она заполняла акт, он расписался за общий вес металла около 120 кг, какой-то мужчина стоял рядом, он получил деньги, отдал Глазкову Д.А. 1000 руб. за его металл, 400 руб. отдал Свидетель №2, 1000 руб. оставил себе. На сумму более 5 000 руб. он металл не сдавал, после чего он ушел.

Однако, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он арендует земельный участок у ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Весь земельный участок огражден забором, но есть дырки со стороны общежития. На открытой площадке он хранит металлические изделия, которые собирает как физическое лицо для личных целей. На площадке хранились трубы различным диаметром и различной длины, 4 электрических двигателя в рабочем состоянии, фрагменты листов различного размера и толщины, в количестве примерно 12 штук. Данное имущество он видел последний раз 11 марта 2022 года. 17 марта 2022 года он не обнаружил указанный металл на площадке. Он объехал ближайшие пункты приема металла: на <адрес> и на <адрес> он увидел свое имущество, обратился в полицию. Ему был причинен ущерб на общую сумму 34 091 рубль 80 копеек, который является для него значительным.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работает приемщиком металла в ООО «Курские металлы», расположенном на <адрес>. Она помнит подсудимых, которые 17 марта 2022 года приехали к ним на скупку металла на автомобиле «Волга», из багажника выгрузили металл, который был взвешен, после чего был составлен приемосдаточный акт на основании паспорта, представленного Ушаковым М.А., в акте также был указан вес сданного металла и сумма денежных средств, полученных за него.

Свидетель Свидетель №2 суду сообщил, что утром 17 марта 2022 года его сосед Ушаков М.А. попросил его помочь отвезти на его машине «Волга» металл на скупку, на что он согласился. Автомобиль он подогнал к сараю Ушакова М.А., последний вместе с Глазковым Д.А. загрузили в багажник мешки с металлом, трубы. Сначала они приехали на ООО «Титан», где у них не приняли металл, тогда они поехали на скупку металла на <адрес>. Там Глазков Д.А. и Ушаков М.А. выгрузили металл, при этом он не выходил из машины, металл взвесили, потом Ушаков М.А. отдал ему 150 руб. за помощь, и они уехали.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 17 марта 2022 года в утреннее время он находился на скупке металла ООО «Курские металлы», по адресу: <адрес> он хотел приобрести трубы для личного пользования. Он увидел автомобиль «Волга», из багажника которого торчали трубы. За рулем был пожилой мужчина, около машины стояли двое мужчин. Он подошел, посмотрел, понял, что эти трубы ему не подходят и сразу отошел. Мужчины стали выгружать из багажника трубы, а также корпус электродвигателя.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Титан-Курск» приемщиком металла. 15 марта 2022 года в дневное время на скупку двое мужчин на тачке привезли металл, который на весах был взвешен, среди металла были фрагменты металлических труб. Сданный металл был оформлен по паспорту на имя Ушакова М.А., который предъявил один из мужчин. По результатам составляется приемосдаточный акт, в котором указываются все сведения. Согласно приемосдаточного акта, его заполнял ее напарник по приему металла – ФИО10

Свидетель ФИО10 суду показал, что он и Свидетель №4 работают приемщиками металла в ООО «Титан-Курск». Подсудимые ему знакомы, т.к. периодически приходят сдавать металл. Обозрев приемосдаточный акт № от 15.03.2022г. может сказать, что данный акт заполнял и подписывал он. Если они оба находились на рабочем месте, то любой из них мог заполнить и подписать приемосдаточный акт, а видеть металл, который сдают, могли оба.

Свидетель ФИО11 суду сообщил, что он является оперуполномоченным Железнодорожного ОП. В марте 2022 года поступило сообщение от оперативного дежурного, что по <адрес> похищено имущество. Прибыв на место, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что похитили металлические трубы и двигатели, которые находились на территории, арендованной им на скупке. В ходе розыскных мероприятий на одной из скупок металла, просмотрев видеокамеры, установили, что сдавали часть похищенного двое мужчин. Видеозапись с камер видеонаблюдения он записал на телефон.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении от 18.03.2022г. Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11.03.2022 по 17.03.2022 совершили хищение принадлежащего ему имущества с территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2022г. с участием ФИО7, была осмотрена территория ООО «Курские металлы» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята светокопия приемо-сдаточного акта от 17.03.2022 г., металлические трубы различного диаметра, свидетельство о поверке №. (№)

Как следует из светокопии приемосдаточного акта от 17.03.2022гг., Ушаков ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании паспорта сдал 17.03.2022г. черный метал общим весом 265 кг стоимостью 5644 руб. (№).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.04.2022г. с участием подозреваемого Глазкова Д.А. следует, что Глазков Д.А. показал место около <адрес>, где он встретился с Ушаковым М.А. 15.03.2022г. примерно в 01 час 00 минут с целью хищения металлических изделий с территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>». Далее, Глазков Д.А. показал на отсутствующую часть в ограждении, через которую он совместно с Ушаковым М.А. проник на территорию пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Затем Глазков Д.А. указал на место, где был сложен лом черного металла в виде фрагментов труб различного диаметра, а также фрагменты листов различных размеров. Далее примерно в 3м. от данного места, подозреваемый Глазков Д.А. указал на участок местности, где были расположены электродвигатели в разобранном виде. Далее, Глазков Д.А. указал на нежилое помещение (сарай) принадлежащий Ушакову М.А., расположенный напротив <адрес>, примерно в 7 м. от него и пояснил, что именно в данное нежилое помещение (сарай) он совместно с Ушаковым М.А. 15.03.2022г. переносил часть похищенных фрагментов труб в количестве не менее 8-9 штук. После этого, Глазков Д.А. указал на пункт приема черных металлов ООО «Титан-Курск» по адресу: <адрес>, куда он совместно с Ушаковым М.А. 15.03.2022 привезли похищенный ими металл, где Ушаков М.А. сдал его по своему паспорту гражданина РФ весом примерно не менее 80 кг. Далее, Глазков Д.А. показал на скупку приема лома цветных и черных металлов ООО «Курские металлы», по адресу: <адрес>, куда он совместно с Ушаковым М.А. на автомобиле ГАЗ-3110 «Волга», принадлежащем их соседу Свидетель №2 17.03.2022 года привезли ранее похищенный ими металл в виде фрагментов труб, листов и электродвигателей с территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», Ушаков М.А. сдал указанный металл на данный пункт приема, общим весом более 200 кг по своему паспорту гражданина РФ. (№)

Согласно протокола выемки от 12.04.2022г. у свидетеля Свидетель №4 был изъят приемо – сдаточный акт № от 15.03.2022г. (№)

Как следует из приемосдаточного акта № от 15.03.2022г., Ушаков М.А., проживающий по адресу: <адрес>, на основании паспорта сдал 15.03.2022г. лом черного металла, весом 81 кг стоимостью 1545 руб. (№).

Согласно справки о стоимости, стоимость черного металлолома по состоянию на 17 марта 2022 г. составляла за 1 кг 21 рубль 30 копеек. (№

В соответствие со справкой о стоимости стоимость черного металлолома по состоянию на 17 марта 2022 г. составляла за 1 кг 21 рубль 30 копеек. (№

Из справки о стоимости следует, что стоимость электрического двигателя мощностью 7 киловатт, весом 15 кг по состоянию на 17 марта 2022 г. составляет 7 000 рублей. (№)

Согласно протокола выемки от 25.05.2022г. у свидетеля ФИО11 был изъят оптический диск, на который перекопированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема лома цветных и черных металлов ООО «Курские металлы» по адресу: <адрес>. (№) Данный диск №) был исследован в судебном заседании, на видеозаписи видно, как мужчина в синей куртке, стоя за прилавком, заполняет документ, женщина с другой стороны прилавка достает деньги; на весы, расположенные перед зданием коричневого цвета заезжает автомобиль серого цвета с приоткрытым багажным отделением, из которого видны металлические конструкции; мужчина в синей куртке подходит к багажнику машины и берет металлические конструкции в кадре появляется второй мужчина в куртке защитного цвета. Подсудимые Ушаков М.А. и Глазков Д.А. пояснили, что узнали себя в мужчинах на видеоизображении.

Изъятые предметы и документы были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 25.05.2022г., от 18.03.2022г., от 12.04.2022г. (№) и постановлениями от 18.03.2022г., от 12.04.2022г., от 25.05.2022г. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. №)

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Ушакова М.А. о том, что о хищении металла он с Глазковым Д.А. не договаривался, металл с территории ООО «№» не похищал, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, подсудимый Глазков Д.А. как на предварительном следствии так и в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2022 года Ушаков М.А. предложил ему похитить металл с территории скупки, расположенной рядом с ними и сдать в другую скупку, на что он согласился. В ночное время 15 марта 2022 года он и Ушаков М.А. совместно похитили металлические трубы с территории ООО «<данные изъяты>», сложили его в сарай Ушакова М.А., утром отвезли на тачке в скупку в ООО «Титан-Курск», где Ушаков Д.А. сдал металлические трубы по своему паспорту, 16.03.2022г. они с той же территории совместно похитили не менее 7 штук металлических труб, 12 металлических листов и 4 электродвигателя. Утром 17.03.2022г. на машине «Волга», принадлежащего Свидетель №2 отвезли похищенное в ООО «Курскметалл» на <адрес>, там Ушаков Д.А. сдал металл общим весом более 200 кг по своему паспорту, получил деньги, отдал ему 1000 рублей; в ходе проверки показаний на месте Глазков Д.А. подтвердил свои показания и показал место, откуда был похищен металл и скупки, куда они совместно с Ушаковым М.А. сдали похищенные металлические изделия.

Именно эти показания суд считает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, причин для оговора Ушакова М.А. суду не приведено.

Приведенные показания подсудимого Глазкова М.А. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что с территории арендуемого им земельного участка у ООО «<данные изъяты>» были похищены хранившиеся там металлические трубы различным диаметром и различной длины, 4 электрических двигателя в рабочем состоянии, 12 металлических листов. Он объехал ближайшие пункты приема металла: на <адрес> и на <адрес>, где обнаружил свое имущество; показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что по просьбе Ушакова М.А. отвез на своей машине «Волга» металл на скупку на <адрес>, где Глазков Д.А. и Ушаков М.А. выгрузили металл из багажника машины; показаниями свидетеля Свидетель №3, который, находясь на скупке металла ООО «Курские металлы», увидел автомобиль «Волга», из багажника которого торчали трубы, за рулем был пожилой мужчина, двое мужчин стали выгружать из багажника трубы, а также корпус электродвигателя.

Отдельные противоречия в показаниях подсудимого Глазкова Д.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 не ставят под сомнение их показания в целом и расцениваются судом как забывчивость за давностью времени. Кроме того, названные лица поддержали данные ими показания на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО13 пояснила, что все показания были записаны со слов допрашиваемых, после чего они с протоколом допроса ознакомились, расписались, замечаний не последовало. При этом утверждения защитника Тюриной М.Н., что показания Глазковым Д.А. даны в состоянии алкогольного опьянения являются несостоятельными, поскольку на предварительном следствии Глазков Д.А. допрашивался в присутствии защитника, данных о его неадекватном состоянии как на предварительном следствии, так и в суде не имеется.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами дела, в том числе приемосдаточным актом № от 15.03.2022г., согласно которого Ушаков М.А., проживающий по адресу: <адрес>, на основании паспорта сдал 15.03.2022г. лом черного металла, весом 81 кг стоимостью 1545 руб.; светокопией приемосдаточного акта от 17.03.2022гг., из которого следует, что Ушаков ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании паспорта сдал 17.03.2022г. черный метал общим весом 265 кг стоимостью 5644 руб., а также исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения в ООО «Курские металлы», на которой в мужчинах, находящихся около машины серого цвета с металлическими трубами в багажнике, подсудимые узнали себя.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2022г. (№) в административном задании ООО «Курские металлы» обнаружен приемосдаточный акт от 17.03.2022г, светокопия данного акта была изъята и в последующем признана в качестве вещественного доказательства. Поскольку светокопия сделана с оригинала приемосдаточного акта, то оснований сомневаться в данном вещественном доказательстве, у суда не имеется, как и не имеется оснований для признания его недопустимым доказательством.

Доводы подсудимого Ушакова М.А. о том, что он сдавал свой металл в ООО «Курские металлы» 18 марта 2022 года, о чем и произведена эта видеозапись, и на ней имеется дата 18.03.2022г., являются несостоятельными, поскольку помимо показаний подсудимого Глазкова Д.А. о том, что он и Ушаков М.А. отвозили металл на машине Свидетель №2 в скупку ООО «Курские металлы» 17 марта 2022 года, аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2, свидетель Свидетель №3 пояснил, что находился в ООО «Курские металлы» 17 марта 2022 года и видел там машину «Волга», из которой торчали трубы. Кроме того, на видеозаписи видно, что она переснята с монитора компьютера, о чем пояснял свидетель ФИО11, и на мониторе компьютера имеются цифры – «03.18.2022 – 10.34», которые суд не может расценить как время сдачи металла подсудимым, как о том утверждает Ушаков Д.А., поскольку 18 марта 2022 года уже в 09.05 час. согласно рапорта оперативного дежурного поступило сообщение от ФИО33 о хищении 16 и 17 марта 2022 года электродвигателей и труб, после чего СОГ выехала на место преступления и оперуполномоченный ФИО11 в ходе розыскных мероприятий на скупке металла просмотрев видеокамеры, установил, что сдавали часть похищенного двое мужчин.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в полицию указал о хищении у него металлических труб и 4 электродвигателей (№), не указав о хищении металлических листов, не может являться основанием для исключения из массы похищенного данного имущества, как о том необоснованно указывала защитник Тюрина М.Н., поскольку при допросе на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 сообщил о хищении у него и 12 металлических листов, поддержав эти показания в судебном заседании и пояснив, что он не указал их в первоначальном обращении в полицию, так как не обнаружил этих листов в скупках. Кроме того, о хищении металлических листов пояснял и подсудимый Глазков Д.А.

Принимая во внимание показания потерпевшего ФИО7, дознавателя ФИО14, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены трубы, которые опознал потерпевший как свои, о том, что данные трубы не измерялись и имели различную длину, не помнит, взвешивались ли эти трубы, суд приходит к выводу о хищении у потерпевшего ФИО7 труб различной длины, а не труб длиной 3-5 м, как это указано в обвинении.

При таких данных суд приходит к выводу о доказанности вины, как Глазкова Д.А., так и ФИО2 в хищении имущества потерпевшего ФИО7

Принимая во внимание конкретные действия подсудимых, которые предварительно договорившись о хищении имущества с территории ООО «<данные изъяты>», действуя согласовано во исполнение единого умысла, направленного на хищение металла, 15 и 17 марта 2022 года совместно похитили, принадлежащий ФИО7 металл, который в последующем сдали в скупку, причинив потерпевшему значительный ущерб, суд квалифицирует действия подсудимых Глазкова Д.А., Ушакова М.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С учетом того, что на момент совершения хищения, потерпевший, проживающий с супругой, которая не работала, имел доход 7 000 руб., получал пенсию как инвалид <данные изъяты> в размере 11 000 руб., на иждивении у него находились двое малолетних детей, платил кредит в размере около 6000 рублей, имел в собственности 2 грузовых автомобиля, на которых предпринимательской деятельностью не занимался, и один легковой автомобиль, за который и платил кредит, 2 земельных участка, учредителем действующих организаций на момент совершения хищения не являлся, а также размер причиненного ущерба в размере 34 091 рубль 80 копеек, суд приходит к выводу, что причиненный ФИО7 ущерб является для него значительным.

При этом сомнения защитника в представленной справке о доходах ФИО7, которую подписала его мама, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО15 в данном случае является должностным лицом, которая несет ответственность за данные ею сведения, подпись ее заверена печатью ООО «Вторсбыт». Имущественное положение потерпевшего, имеющего в собственности движимое и недвижимое имущество, и небольшую зарплату, суд расценивает в совокупности и принимает во внимание, что ранее потерпевший работал в иных организациях и мог иметь другие доходы, значительный же ущерб оценивается на момент хищения принадлежащего ему металла.

    При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

         При назначении наказания суд учитывает, что Глазков Д.А. на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит (№), согласно справки-характеристики УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№ ), проживает один.

В качестве смягчающих обстоятельств Глазкову Д.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья его матери-инвалида <данные изъяты> группы.

           При назначении наказания Ушакову М.А., суд учитывает, что на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра он не состоит №), согласно справки-характеристики по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно № согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№), согласно характеристики из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно. (№ проживал один. Суду не приведено предусмотренных законом оснований для признания характеристики УУП ФИО16 (№) недопустимым доказательством, в связи с чем соответствующее ходатайство защитника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В качестве смягчающих обстоятельств Ушакову М.А. суд учитывает наличие у него на иждивении трех малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимым Глазкову Д.А., Ушакову М.А. суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве отягчающего вину обстоятельства Глазкову Д.А., Ушакову М.А. вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ими преступления суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем суд не может принять данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновных, их имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, дающими возможность назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы без учета правил рецидива, суд в целях их исправления считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ с удержаниями из зарплаты, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи.

    Поскольку Глазков Д.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г.Курска от 12.12.2022г., то на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений ему следует назначить наказание путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Курска от 12.12.2022г.

    Отбытого срока наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Курска от 12.12.2022г. Глазков Д.А. не имеет.

Меру пресечения Глазкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Ушакову М.А. к назначенному наказанию следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Курска от 28.01.2016г. в виде штрафа, который исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ушакова М.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в период с 21 марта 2022 года по 26 декабря 2022 года.

В связи с отбытием наказания в виде исправительных работ меру пресечения Ушакову М.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Ушакова М.А. из-под стражи в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит законны░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2022░., ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 15.03.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12.12.2022░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28.01.2016░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 663, 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2022░., ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 15.03.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░               <░░░░░░ ░░░░░░>                    ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>