Решение по делу № 1-475/2015 от 21.08.2015

Дело № 1-475/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 3 сентября 2015 года

         Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И.,

         с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.,

     подсудимого Сычева А.М.,

     защитника – адвоката Жулябина О.И., предъявившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

13 июля 2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Сычев А.М. находясь в салоне автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Воронцова Р.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий тайно похитил лежавший на панели рядом с ручным тормозом мобильный телефон марки «Эйчтиси Дизайр 626 Джи» стоимостью 13990 рублей с сим-картами МТС и Билайн не представляющими материальной ценности, принадлежавший Воронцову Р.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Воронцову Р.С. значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Сычев А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Сычев А.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сычев А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Сычеву А.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сычева А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сычева А.М., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сычев А.М. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 27 декабря 2011 года, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Сычеву А.М. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого Сычева А.М. должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Сычеву А.М., суд, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Сычеву А.М., суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сычева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сычеву ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Сычеву ФИО11 исчислять с момента фактического задержания, то есть 16 июля 2015 года.

        Вещественные доказательства: копию товарного чека и копию коробки мобильного устройства марки «Эйчтиси Дизайр 626 Джи» с имей номерами: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: