Решение по делу № 9-384/2015 от 24.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев исковое заявление СтуД.ва Д. В. к Растигаеву Д. В., Управляющей Компании Ногинск-Сервис о признании виновным в причинении материального и морального вреда вследствие бездействия в разрешении заявлений, взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СтуД.в Д.В. обратился в суд с заявлением к Растигаеву Д.В. и Управляющей Компании Ногинск-Сервис о признании виновным в причинении материального и морального вреда вследствие бездействия в разрешении заявлений, взыскании суммы причиненного ущерба и просил суд признать «О» виновным в причинении «И» материального и морального ущерба своим («О») бездействием в разрешении заявлений «И», взыскать с «О» денежную сумму за причиненный «И» ущерб в разумном размере.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление СтуД.ва Д.В. возвращено в связи с неисполнением указаний суда в установленный срок.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержаться указания судьи о предоставлении СтуД.вым Д.В. в суд искового заявления соответствующего требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставлено без изменений.

Заявителем СтуД.вым Д.В. в Ногинский городской суд представлены исправленные материалы искового заявления во исполнение определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 40).

Указанное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, исковое заявление не представлено по количеству лиц участвующих в деле, не указано место жительства Растигаева Д.В., не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указана цена иска, а также не представлен расчет взыскиваемых сумм.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом в нарушение требований судьи, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ не представлено исковое заявление соответствующее требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление СтуД.ва Д. В. к Растигаеву Д. В., Управляющей Компании Ногинск-Сервис о признании виновным в причинении материального и морального вреда вследствие бездействия в разрешении заявлений, взыскании суммы причиненного ущерба, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить СтуД.ву Д. В. исковое заявление к Растигаеву Д. В., Управляющей Компании Ногинск-Сервис о признании виновным в причинении материального и морального вреда вследствие бездействия в разрешении заявлений, взыскании суммы причиненного ущерба, и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья