Решение по делу № 2-739/2023 от 01.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 апреля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшибякиной (Пушкиной) Н.А. к АО Банк Союз о снятии залога с автомобиля,

установил:

Подшибякина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит исключить сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ внесенный в реестр уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ наложенный АО Банк Союз, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, исключить из реестра Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге.

Представитель истца по доверенности Данилина Н.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что деньги по кредитному договору выплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ поэтому транспортное средство не может быть предметом залога по данному договору. Исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Банк не обращается с уведомлением о снятии залога. Залог сохраняется до исполнения обеспеченного залогом обязательства, поэтому просит исключить из реестра Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге.

Представитель ответчика АО Банк Союз в судебное заседание не явился, извещен. В возражениях на иск указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля SUBARU Forester, VIN: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от <данные изъяты> уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме <данные изъяты> выдан ответчику первоначальным кредитором. Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Подшибякиной Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Банка СОЮЗ (АО) по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что истцом обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, до момента погашения основного долга начислялись неустойки. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: Задолженность по неустойкам - <данные изъяты> (подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности). Таким образом, в связи с тем, что по кредитному договору имеется задолженность, залог не подлежит прекращению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от <данные изъяты> уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме <данные изъяты> выдан ответчику первоначальным кредитором. Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Подшибякиной Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу <данные изъяты> по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № Егорьевским РОСП ГУФССП России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по исполнительному производству были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП Фролова Мария Валерьевна вынесла постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных ограничений. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в Банк СОЮЗ (АО). Так как была выплачена вся сумма по вышеуказанному исполнительному производству, Банк СОЮЗ (АО) неоднократно получал уведомления о снятии залога с транспортного средства из реестра Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако автомобиль до сих пор остается в залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 г. N 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, регулирующие отношения собственности и иные имущественные отношения, должны быть ясными, точными и непротиворечивыми, а механизм их действия - предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1, п. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно п. 1, 4 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в частности в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение залогодателем Подшибякиной (Пушкиной) Н.А. обязательств по кредитному договору, в обеспечение которых был между сторонами заключен договор залога, является основанием для погашения регистрационной записи о залоге, поскольку ответственность залогодателя перед кредитором применительно к условиям договора залога прекращается надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, наличие регистрации залога на автомобиль и уклонение залогодержателя от подачи заявления в регистрирующий орган нарушает право залогодателя, которое подлежит защите путем прекращения соответствующего обременения.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата которой автотранспортное средство является залогом, истцом выплачена полностью, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № в отношении должника Подшибякиной Н.А., что ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что за истцом числится задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>. суд считает несостоятельными, поскольку решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в иске Банку СОЮЗ (АО) о взыскании с Подшибякиной Н.А. указанной суммы и судебных расходов отказано, решение вступило в законную силу.

Исходя из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство прекращено, в силу положений ст. 352 ГК РФ обременение в виде залога транспортного средства подлежит прекращению, сведения о залоге указанного транспортного средства подлежат исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, залогодатель Подшибякина Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Банк СОЮЗ (АО), <данные изъяты>, внесенное в реестр уведомлений о залоге движимого имущества – регистрационный номер №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ возникшем на основании Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №

Данное решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге транспортного средства <данные изъяты> марка <данные изъяты> залогодатель Подшибякина Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Банк СОЮЗ (АО), <данные изъяты> внесенном в реестр уведомлений о залоге движимого имущества – регистрационный номер №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ возникшем на основании Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л. А.

Мотивированное решение составлено 16.06.2023 г.