Решение по делу № 2а-4939/2017 от 12.09.2017

Дело № 2а-4939/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ивановой Е.-М.В. к УФССП РФ по ЧР, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Николаеву И.Ф. и Петровой А.Н. о признании акта описи (ареста) имущества и постановления незаконными, восстановлении срока для подачи административного иска,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары имеется дело по административному иску Ивановой Е.-М.В. к УФССП РФ по ЧР, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Николаеву И.Ф. и Петровой А.Н. о признании акта описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества – <данные изъяты> а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя незаконными.

В судебное заседание административный истец Иванова Е.-М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, реализовала сове право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебное заседание представитель административного истца Журина Д.А. не явилась, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу, содержащее указание на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, известны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Петрова А.Н. и Николаев И.Ф., представитель административного ответчика УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п. 3 ч. 1. ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца Журиной Д.А. от административного иска к УФССП РФ по ЧР, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Николаеву И.Ф. и Петровой А.Н. о признании акта описи (ареста) имущества и постановления незаконными, восстановлении срока для подачи административного иска, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца Ивановой Е.-М.В. - Журиной Д.А. от административного иска к УФССП РФ по ЧР, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Николаеву И.Ф. и Петровой А.Н. о признании акта описи (ареста) имущества и постановления незаконными, восстановлении срока для подачи административного иска.

Производство по делу по административному иску Ивановой Е.-М.В. к УФССП РФ по ЧР, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Николаеву И.Ф. и Петровой А.Н. о признании акта описи (ареста) имущества и постановления незаконными, восстановлении срока для подачи административного иска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Гусев