Решение по делу № 7У-5701/2022 [77-2399/2022] от 20.07.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2399/2022

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 22 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Сахно О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года в отношении Васильева Сергея Николаевича.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление адвоката Джаниашвили И.В., в защиту осужденного Васильева С.Н., возражавшего против доводов кассационного представления, выступление прокурора Громовой К.С., суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года

Васильев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

Васильев С.Н. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. считает, что судом первой и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исходе дела, при назначении наказания Васильеву С.Н. Указывает, что судом необоснованно признано смягчающим обстоятельством наличие у Васильева С.Н. малолетнего ребенка 2009 года рождения, поскольку установлено, что преступление Васильевым С.Н. совершено в отношении этого ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в воспитании и материальном содержании которого осужденный участия не принимает.

Считает выводы суда о наличии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необоснованными, поскольку Васильев С.Н. в полном объеме материальный ущерб потерпевшей не возмещал. Признание судом смягчающим обстоятельством частичное возмещение вреда возможно лишь в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Считает допущенные нарушения существенными, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор не может считаться таковым в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела по существу нарушены общие начала и порядок назначения наказания.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится наличие детей у виновного.

По смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Данные положения закона судом в полной мере не учтены.

Как следует из содержания приговора, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у осужденного малолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Васильев С.Н. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, неоднократно, в отношении своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступление, совершенное против интересов своего ребенка, участие в воспитании и материальном содержании которого он не принимает.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, не имелось.

Кроме того, заслуживают внимания доводы кассационного представления о необоснованном применения применении судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как видно из материалов дела, Васильев С.Н. в полном объеме материальный ущерб потерпевшей не возмещал. В этой связи, оснований для признания частичного возмещения имущественного ущерба смягчающим обстоятельством в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имелось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

В этой связи приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Годичный срок, в течение которого согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 г. в отношении Васильева Сергея Николаевича отменить.

Уголовное дело в отношении Васильева С.Н. направить на новое судебное рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий                                                         Н.Е. Минаева