Решение по делу № 1-102/2021 от 12.04.2021

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г. город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Клецова А.Н., и.о. прокурора Северного района г. Орла Михайлова М.А., подсудимого Чичеткина И.В., его защитника адвоката Холдман Т.А., потерпевших: Голованчука И.М., представителя потерпевшего ООО «Торговый дом «Этанол-Орел»» Петросян Г.В., представителя потерпевшей Савельевой Е.М. – Волкова А.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чичеткина Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1

Чичеткин И.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ранее знакомым ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северного районного суда г. Орла уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории города Орла вступил с последним в предварительный преступный сговор, о совершении ряда тождественных, совместных и согласованных противоправных действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в автомобилях, стоящих на территории <адрес>, при этом, они распределили между собой преступные роли каждого из них при совершении указанных преступлений.

Так, преступная роль ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северного районного суда г. Орла уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Чичеткиным И.В., заключалась в управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором он вместе с последним, прибывали к местам совершения преступления и убывали с них; в наблюдении за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами; в последующем проникновении совместно с Чичеткиным И.В., в салон автомобилей; хищении совместно с Чичеткиным И.В., из указанных автомобилей имущества, а также переносе их в автомобиль, на котором они под управлением ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северного районного суда г. Орла <данные изъяты>, пребывали к местам совершения преступлений.

Преступная роль Чичеткина И.В., действовавшего в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северного районного суда г. Орла <данные изъяты>, заключалась в прибытии на автомобиле под управлением ФИО8 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северного районного суда г. Орла уголовное <данные изъяты>, к местам совершения преступлений вместе с последним; последующем проникновении совместно с ФИО8, <данные изъяты>, в салоны автомобилей, хищении совместно с ФИО8, <данные изъяты>, из указанных автомобилей имущества, а также переносе его в автомобиль, на котором они под управлением ФИО8, <данные изъяты>, пребывали к местам совершения преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, <данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося в пользовании последнего и под его управлением, руководствуясь, преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Чичеткиным И.В., прибыли на территорию промышленной зоны, административного здания завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомой Савельевой Е.М..

Во исполнении задуманного, Чичеткин И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО8, <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Савельевой Е.М., где Чичеткин И.В., действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с помощью принесенного с собой неустановленным следствием предметом, взломал замок, открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон.

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Чичеткин И.В., с помощью рычага, открыл капот автомобиля, а ФИО8, <данные изъяты>, находящийся в тот момент перед капотом автомобиля, руками открыл его, где увидел в подкапотном пространстве аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с наклейкой желто-красного цвета емкостью 55 а/ч, стоимостью 1 345,78 рублей, принадлежащую Савельевой Е.М., которую, действуя совместно и согласовано с Чичеткиным И.В., вытащил и отнес в свой автомобиль, тем самым тайно ее похитили.

В это время Чичеткин И.В., открыл багажник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Савельевой Е.М., где ФИО8, <данные изъяты>, увидел автомобильный насос «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, который, действуя совместно и согласовано с Чичеткиным И.В., вытащил и отнес в свой автомобиль, тем самым тайно его похитили.

С похищенным имуществом Чичеткин И.В. и ФИО8, <данные изъяты> с места совершенного преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным в личных целях по своему усмотрению, причинив Савельевой Е.М. материальный ущерб в сумме 1 345,78 рублей.

ЭПИЗОД № 2.

Он же, Чичеткин И.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося в пользовании ФИО8, <данные изъяты>, и под его управлением, руководствуясь преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, прибыли к автосервису, расположенному по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомому Шароварину А.А..

Во исполнении задуманного, Чичеткин И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО8, <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шароварину А.А., где Чичеткин И.В. с ФИО8, <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, руками сняли крышку от ящика, в котором располагается аккумуляторная батарея, где увидели две аккумуляторные батареи марки а/ч «<данные изъяты>», принадлежащие Шароварину А.А..

После чего, Чичеткин И.В. совместно с ФИО8, <данные изъяты>, увидев крепление на клеммах, где ФИО8, в <данные изъяты>, вернулся в свой автомобиль и взял рожковый ключ, с помощью которого скрутил клеммы и извлек из штатного места две аккумуляторные батареи марки а/ч «<данные изъяты>», принадлежащие Шароварину А.А., которые совместно с Чичеткиным И.В., отнесли в автомобиль ФИО8, <данные изъяты>, тем самым тайно их похитили.

С похищенным имуществом Чичеткин И.В. и ФИО8, <данные изъяты> с места совершенного преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным в личных целях по своему усмотрению, причинив Шароварину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 413,86 рублей.

ЭПИЗОД № 3.

Он же, Чичеткин И.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где обратил внимание на стоящий на вышеуказанной автостоянке автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Торговый дом Эталон-Орел».

Так, Чичеткин И.В., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Торговый дом Эталон-Орел», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, зашел на охраняемую территорию автостоянки компании ООО «Торговый дом Эталон-Орел», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник на указанную территорию и, убедившись, что на автостоянке никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, принадлежащего ООО «Торговый дом Эталон-Орел», а именно к штатному месту, где были установлены аккумуляторные батареи и руками вытащил по очереди две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 836,74 рублей и 4 617,28 рублей, сняв предварительно крышку защиты штатного места, и отнес в автомобиль-такси, на котором приехал, при этом водителя такси не ставил в известность о своих преступных намерениях, тем самым их похитил.

Таким образом, Чичеткин И.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, путем незаконного проникновения, принадлежавшие ООО «Торговый дом Эталон-Орел» две аккумуляторные батареи марки «Erginex 6СТ-100пр» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 836,74 рублей и 4 617,28 рублей, причинив, тем самым ООО «Торговый дом Эталон-Орел» материальный ущерб на общую сумму 9 454,02 рубля, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 4.

Он же, Чичеткин И.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ранее ему незнакомого водителя-такси, прибыл на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где обратил внимание на стоящий на вышеуказанной автостоянке автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Автогранд».

Так, Чичеткин И.В., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Автогранд», действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, зашел на охраняемую территорию автостоянки компании ООО «Автогранд», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник на указанную территорию, и убедившись, что на автостоянке никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета, принадлежащему ООО «Автогранд», а именно к штатному месту, где были установлены аккумуляторные батареи и руками вытащил по очереди две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>, на общую сумму 10 626,80 рубля за две штуки, сняв предварительно крышку защиты штатного места, и отнес в автомобиль-такси, на котором приехал, при этом водителя такси не ставил в известность о своих преступных намерениях, тем самым их похитил.

Таким образом, Чичеткин И.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, путем незаконного проникновения, принадлежавшие ООО «Автогранд» две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>, на общую сумму 10 626,80 рублей за две штуки, причинив, тем самым, ООО «Автогранд» материальный ущерб на общую сумму 10 626,80 рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 5.

Он же, Чичеткин И.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» серебристого цвета под его управлением, прибыл по адресу: <адрес>, где обратил внимание на стоящий в дворовой не охраняемой автостоянке автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове фиолетового цвета, у которого был приоткрыт капот автомобиля, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Голованчуку И.М..

Так, Чичеткин И.В., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Голованчуку И.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, и, убедившись, что на автостоянке никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове фиолетового цвета, принадлежащему Голованчуку И.М., открыл капот, где в подкапотном пространстве увидел аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, емкостью 65 а/ч, стоимостью 1 748,06 рублей, принадлежащую Голованчуку И.М., после чего отсоединив клеммы вытащил ее и скрылся с места преступления, тем самым ее похитил.

Таким образом, Чичеткин И.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежавшую Голованчуку И.М. аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, емкостью 65 а/ч, стоимостью 1 748,06 рублей, причинив, тем самым Голованчуку И.М. материальный ущерб на общую сумму 1 748,06 рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 6.

Он же, Чичеткин И.В. в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с явными признаками опьянения, а именно запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО9, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району, после чего Чичеткин И.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 «О Правилах дорожного движения», который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ЭПИЗОД № 7.

Он же, Чичеткин И.В. в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с явными признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге, проходящей около <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО9, где был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, после чего Чичеткин И.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 «О Правилах дорожного движения», который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО11, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чичеткин И.В., свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Холдман Т.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Михайлов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшие Шароварин А.А., Голованчук И.М., представитель потерпевшей Савельевой Е.М. – Волков А.А., представитель потерпевшего ООО «Торговый до «Эталон»» - Петросян Г.В., представитель потерпевшего ООО «Автогранд» - Костюковский Р.С., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Чичеткина И.В., о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений: по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5 средней тяжести; по эпизодам №№ 6, 7 – небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чичеткина И.В.:

- по эпизоду № 1 (хищение имущества Савельевой Е.М.) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 (хищение имущества Шароварина А.А.) – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3 (хищение имущества ООО «Торговый дом «Этанол-Орел»») – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № 4 (хищение имущества ООО «Автогранд») – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № 5 (хищение имущества Голованчука И.М.) – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № 6 – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду № 7 – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений: по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5 средней тяжести; по эпизодам №№ 6, 7 – небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Чичеткина И.В., установлено, что он судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по эпизодам №№ 1, 2, 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам №№ 3, 4); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Чичеткина И.В. суд приходит к выводу о возможности исправления Чичеткина И.В. А.В. без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях наблюдения за ним контролирующего органа.

Учитывая изложенные обстоятельства, их совокупность, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, а также, что ст. 73 УК РФ не запрещает назначение условного наказания при наличии рецидива и при совершении преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Чичеткину И.В. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить подсудимому Чичеткину И.В. дополнительный вид наказания по эпизодам №№ 6, 7 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Чичеткину И.В., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Чичеткина И.В. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Чичеткин И.В. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и наказание не отбыто, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется ст. 70 и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «Автогранд» - Костюковским Р.С. заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого Чичеткина И.В. имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 10 626,80 рублей.

При разрешении данного гражданского иска, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. <данные изъяты> 1064 ГК РФ, учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, который является трудоспособным, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, а также того, что размер имущественного вреда равен стоимости похищенного имущества, суд полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Автогранд» - Костюковского Р.С. о возмещении имущественного вреда с подсудимого Чичеткина И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чичеткина И.В. в пользу ООО «Автогранд» имущественный вред в размере 10 626,80 рублей.

Вещественное доказательство: видео на диске DVD-RV с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

На стадии предварительного расследования защиту Чичеткина И.В. по назначению осуществляла адвокат Холдман Т.А., которой за оказание юридической помощи и защиты интересов Чичеткина И.В. выплачено вознаграждение в общем размере 38 450 рублей, также за оказание юридической помощи в суде адвокат Холдман Т.А. просила оплатить 13 510 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы суд признает процессуальными издержками, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чичеткина Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чичеткину И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ, окончательно назначив Чичеткину И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Чичеткина И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок отбывания наказания Чичеткину И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чичеткина И.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Автогранд» - Костюковского Руслана Сергеевича о возмещении имущественного вреда с подсудимого Чичеткина Игоря Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Чичеткина Игоря Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автогранд» имущественный вред в размере 10 626 (десять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей восемьдесят копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: видео на диске DVD-RV с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Р.Н. ЛукьяноВ