Решение по делу № 33-583/2022 от 10.01.2022

Судья: Чернова Т.Л. 24RS0048-01-2021-007157-08

Дело №33-583/2022

                                                                                045г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022г.          Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Серена Чаяана Орлановича к Красноярской таможне о взыскании задолженности, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат,

по апелляционной жалобе Красноярской таможни,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах Серена Чаяана Орлановича к Красноярской таможне о взыскании задолженности, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с Красноярской таможни в пользу Серена Чаяана Орлановича задолженность по компенсации неиспользованного отпуска в размере 2606 рублей 36 копеек, по компенсации при увольнении в размере 6 640 рублей 52 копейки, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплат в размере 767 рублей 81 копейка, всего 10 014 рублей 69 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах Серена Ч.О., обратился в суд с иском к Красноярской таможне о взыскании задолженности, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат. Требования прокурор мотивировал тем, что Серен Ч.О. с 04 октября 2019г. проходил службу в должности государственного таможенного инспектора отдела эксплуатации функциональных систем и информационного обеспечения. Приказом от 08 июня 2020г. он был освобожден от замещаемой должности и уволен со службы с 30 июня 2020г. в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы. При выплате компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания не были учтены выплаты материального стимулирования, что привело к образованию задолженности. В этой связи прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Серена Ч.О. задолженность по компенсации при увольнении в виде четырехмесячного денежного содержания в размере 6 640 руб. 52 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2 606 руб. 36 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы при увольнении за период с июля 2020г. по апрель 2021г. в размере 767 руб. 81 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Красноярской таможни Саргина Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, не исследованность судом доводов ответчика о том, что средства материального стимулирования являются самостоятельным видом выплат, не являются составляющей частью денежного содержания гражданского служащего, не входят в фонд оплаты труда, не являются гарантированными и производятся в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. В связи с необоснованностью заявленных требований, отсутствовали основания для взыскания процентов за нарушение сроков выплат.

В возражениях на апелляционную жалобу Красноярский транспортный прокурор Кацупий В.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2021г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2021г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Красноярской таможни Саргиной Е.В.- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2021г. в части взыскания с Красноярской таможни в пользу Серена Ч.О. процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты было отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание Серен Ч.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Красноярской таможни Демиденок Е.В., представителя процессуального истца Пелех В.Г., судебная коллегия находит решение суда в части взыскания с Красноярской таможни в пользу Серена Ч.О. компенсации за нарушение срока выплат в размере 767 руб. 81 коп. подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2021г. с Красноярской таможни в пользу Серена Ч.О. была, в том числе взыскана компенсация за нарушение срока выплат в размере 767 руб. 81 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2021г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, признавая выводы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания процентов за задержку выплат компенсации за неиспользованный отпуск основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, исходила из того, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере по смыслу буквального толкования ст.236 ТК РФ наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Поскольку вышеуказанные суммы истцу до принятия судом решения не начислялись, то положения ст.236 ТК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежали, что не было учтено судами при разрешении данного спора.

Согласно п.п.2,5 ч.1 ст.390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, решение Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2021г. в части взыскания с Красноярской таможни в пользу истца 767 руб. 81 коп. - компенсации за нарушение срока выплат за период с 01 июля 2020г. по 16 апреля 2021г., подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2021г. в части взыскания с Красноярской таможни в пользу Серена Чаяана Орлановича компенсации за нарушение срока выплат в размере 767 руб. 81 коп. отменить.

Принять в этой части по делу новое решение.

В удовлетворении искового требования Красноярского транспортного прокурора о взыскании с Красноярской таможни в пользу Серена Чаяана Орлановича компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2022г.