Решение по делу № 2-4003/2024 от 28.05.2024

07RS0004-01-2022-001670-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – Карданове А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2024 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) к Тишкиной ФИО10, в лице законного представителя несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

14.04.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – «Банк», «Кредитор») и Тишкиным А.А. (далее – «Заемщик») был заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 299883,40 рублей, под 24 % годовых. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по состоянию на 02.04.2024 года задолженность Тишкина А.А. перед Банком составляет 132886,67 рублей, из них: 132878,86 рублей – просроченный основной долг, начисленные проценты – 7,81 рублей.

Банку стало известно, что 18.07.2021 года Заемщик Тишкин А.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками, в установленном порядке принявшими наследство после смерти Тишкина О.А., в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3

Протокольным определением суда от 26.06.2024 года произведена замена ответчика Тишкина С.И. на наследников умершего Тишкина А.А., принявших наследство в установленном порядке - Тишкину О.А., в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Тишкина О.А., в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, извещалась судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, корреспонденция, направленная в ее адрес по месту ее регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, 14.04.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тишкиным С.И. был заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 299883,40 рублей, под 24 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за период с 14.04.2018 год по 02.04.2024 год у Тишкина А.А. образовалась задолженность в размере 132886,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 132878,86 рублей, задолженность по процентам – 7,81 рублей.

18.07.2021 года Заемщик Тишкин А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №от 21.07.2021 года.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти Тишкина А.А., наследниками имущества Тишкина А.А., состоящего из 1/2 доли транспортного средства - марки №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №: в 1/3 доле – супруга умершего Тишкина О.А., 1/3 в доле – дочь умершего – Тишкина Н.А., 1/3 доли сын умершего – Тишкин Д.А.; денежные вклады, хранящиеся в Опер. офисе № ПАО Сбербанк на счете №,, хранящегося в Опер. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, хранящегося в Доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, хранящегося в Доп. офисе № ПАО сбербанк на счете №, хранящегося в Доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете № доли супруга умершего – Тишкина О.А., 1/3 доли дочь умершего - Тишкина Н.А., 1/3 доли сын умершего – Тишкин Д.А.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

За период с 14.04.2018 года по 02.04.2024 год, за Тишкиным А.А. образовалась задолженность в размере 132886,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 132878,86 рублей, задолженность по процентам – 7,81 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно экспертного заключения № от 30.07.2021 года, содержащегося в материалах наследственного дела №, рыночная стоимость транспортного средства составила - 227643 рубля (1/2 – перешедшего к наследникам умершего составляет – 113831 рублей), остаток на дату смерти на счете №,30 рублей, №- остаток на счете на дату смерти - 0 рублей, остаток на дату смерти на счете № – 10,58 рублей, остаток на 20.06.1991 год на счете № – 1700 рублей, остаток на 20.06.1991 год на счете № – 382 рубля.

Исходя из того, что Тишкина О.А., в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, как наследники должника по кредитному договору несут обязанность по возврату полученных Тишкиным А.А. кредитных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Тишкиной О.А., в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 14.04.2018 года по состоянию на 02.04.2024 год в размере 116281,88 рублей.

Таким образом, требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору с Тишкиной О.А., в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3857,73 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в сумме 116281,88 рублей, таким образом, согласно ч. 1 ст. 98, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3375,69 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) к наследственному имуществу Тишкина ФИО11, Тишкиной ФИО12, в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Тишкиной ФИО13, в лице законного представителя несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14.04.2018 года по состоянию на 02.04.2024 год в размере 116281,88 рублей, а также судебные расходы в размере 3375,69 рублей, всего 119657 (сто девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 57 копеек.

Выслать ответчику Тишкиной ФИО14, в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.