Решение от 06.12.2024 по делу № 2-666/2024 от 30.08.2024

<данные изъяты>

№2-666/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000885-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дорогобужский районный суд Смоленской области

06 декабря 2024 года                                       г.Дорогобуж Смоленская область

В составе:

председательствующего, судьи Сисковича О.В.,

при секретаре Сальтевской С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосенкова Алексея Викторовича к Суслову Александру Андреевичу об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о возложении обязанности своими силами и за свой счет демонтировать трубу газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Сосенков А.В. обратился в суд с иском к Суслову А.А. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о возложении обязанности своими силами и за свой счет демонтировать трубу газопровода, проходящую через земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок 2 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец Сосенков А.В. и его представитель Мосолова Э.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Суслов А.А., представитель АО "Газпром Газораспределение Смоленск" просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.

Савельева В.С., представитель третьего лица ООО «Стандартгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело было назначено к судебному разбирательству 15 ноября 2024 года и 06 декабря 2024 года. В указанные дни, в назначенное время истец не явился, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая то, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░