Решение по делу № 1-5/2022 от 14.01.2022

Дело № 58RS0014-01-2022-000016-89

(№ 1-5/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области                               01 февраля 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

подсудимых Чернышева А.А., Парамонова Н.В.,

их защитников Крюкова А.Н., Козловой Н.В., представивших соответственно удостоверения № 854 от 28.10.2015, № 910 от 12.12.2016 и ордера № 002066 от 31.01.2022, № 002831 от 31.01.2022,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Чернышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем у ИП Колдаева В.Е., не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Парамонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чернышев А.А., Парамонов Н.В. полностью согласились с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Чернышев А.А., работая водителем на автомобиле марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом марки «ГКБ 8527», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и осуществляя в период сбора урожая перевозку сельхозпродукции, принадлежащей ООО «ТрастАгро-Нива 2» и собранной с полей, расположенных на территории с. Колтовское Колышлейского района Пензенской области, 18 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, вступил с Парамоновым Н.В. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, тщательно спланировав преступление и распределив между собой роли в его совершении, согласно которой Чернышев А.А. должен прибыть на вышеуказанном автомобиле с соей и семенами подсолнечника, а Парамонов Н.В. на мотоблоке с прицепом и пустыми мешками на перекресток автомобильной дороги 58Н-126 и грунтовой дороги, ведущей в с. Зеленовка Колышлейского района Пензенской области, находящийся на расстоянии 3 км 400 метров от дома <адрес>, по географическим координатам 52°43"34" с.ш. 44°29"19" в.д., где из кузова автомобиля марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитить часть сои и семян подсолнечника, принадлежащих ООО «ТрастАгро-Нива 2», скрыться с ними с места совершения преступления и впоследствии совместно распорядиться похищенным.

Осуществляя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 сентября 2021 года, согласно разработанному плану и своей роли, Чернышев А.А. на автомобиле марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом марки «ГКБ 8527», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, загруженными соей, а Парамонов Н.В. на мотоблоке с прицепом и пустыми мешками, прибыли на перекресток автомобильной дороги 58Н-126 и грунтовой дороги, ведущей в с. Зеленовка Колышлейского района Пензенской области, находящийся на расстоянии 3 км 400 метров от дома <адрес>, по географическим координатам 52°43"34" с.ш. 44°29"19" в.д., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Чернышев А.А. согласно отведенной ему роли поднялся на кузов автомобиля марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего набрал в 9 мешков сою, общей массой 355 кг 200 гр, и бросил их на землю, а этим временем Парамонов Н.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Чернышева А.А. о появлении на месте преступления посторонних лиц и сотрудников полиции. Затем Чернышев А.А. и Парамонов Н.В. совместно погрузили 9 мешков сои, общей массой 355 кг 200 гр, стоимостью 45 рублей 32 копейки за 1 кг, на общую сумму 16 097 рублей 66 копеек в прицеп мотоблока, после чего Парамонов Н.В. перевез их в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, таким образом тайно похитив, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 5 октября 2021 года, действуя согласно разработанному плану и своей роли, Чернышев А.А. на автомобиле марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом марки «ГКБ 8527», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, загруженными семенами подсолнечника, а Парамонов Н.В. на мотоблоке с прицепом и пустыми мешками, прибыли на перекресток автомобильной дороги 58Н-126 и грунтовой дороги, ведущей в с. Зеленовка Колышлейского района Пензенской области, находящейся на расстоянии 3 км 400 метров от дома <адрес>, по географическим координатам 52°43"34" с.ш. 44°29"19" в.д., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Чернышев А.А. согласно отведенной ему роли поднялся на кузов автомобиля марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего набрал в 14 мешков семян подсолнечника, общей массой 344 кг, и бросил их на землю, а этим временем Парамонов Н.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Чернышева А.А. о появлении на месте преступления посторонних лиц и сотрудников полиции. Затем Чернышев А.А. и Парамонов Н.В. совместно погрузили 14 мешков семян подсолнечника, общей массой 344 кг, стоимостью 37 рублей 32 копейки за 1 кг, на общую сумму 12 838 рублей 08 копеек в прицеп мотоблока, после чего Парамонов Н.В. перевез их в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, таким образом тайно похитив, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступные действия Чернышева А.А. и Парамонова Н.В, направленные на хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут 18 сентября 2021 года до 18 часов 00 минут 5 октября 2021 года Чернышев А.А. и Парамонов Н.В. путем кражи совершили тайное хищение 9 мешков сои, общей массой 355 кг 200 гр, стоимостью 45 рублей 32 копейки за 1 кг, и 14 мешков семян подсолнечника, общей массой 344 кг, стоимостью 37 рублей 32 копейки за 1 кг, причинив ООО «ТрастАгро-Нива 2» имущественный ущерб на общую сумму 28 935 рублей 74 копейки.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых Чернышева А.А. и Парамонова Н.В. верной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, их вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они заявили по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны.

Указанные ходатайства подсудимые Чернышев А.А. и Парамонов Н.В. подтвердили в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего – ООО «ТрастАгро-Нива 2» ФИО1 – в адресованном суду заявлении, защитники Крюков А.Н., Козлова Н.В. и государственный обвинитель Климов Д.В. - в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимые признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Чернышеву А.А. и Парамонову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Чернышев А.А., Парамонов Н.В. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышева А.А., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова Н.В., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья.

    Письменное заявление Чернышева А.А. от 09.11.2021 (т. 1 л.д. 41) об обстоятельствах совершения преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о совершении преступления подсудимыми.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимых Чернышева А.А. и Парамонова Н.В., направленные на указание места, времени и способа совершения преступления, места реализации похищенного имущества и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, неизвестных на тот момент органам следствия.

Судом также учитывается мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, и роль каждого подсудимого в групповом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышева А.А., Парамонова Н.В., по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого Чернышева А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

Положения ст. 62 УК РФ к Чернышеву А.А. суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ вид наказания.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Парамонова Н.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает Парамонову Н.В. с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в его действиях судом признано обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Чернышеву А.А. и Парамонову Н.В. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения Чернышеву А.А., Парамонову Н.В. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к Чернышеву А.А. и Парамонову Н.В. дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Парамонова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Парамонову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Парамонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, прицеп «ГКБ 8527», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, переданные Колдаеву В.Е., – оставить по принадлежности законному владельцу;

- 4 мешка с семенами подсолнечника общей массой 91,5 кг и 4 мешка с соей, общей массой 162,4 кг,; 8 мешков с семенами подсолнечника общей массой 183,100 кг и 5 мешков с соей, общей массой 192,8 кг; 2 мешка с семенами подсолнечника общей массой 69,4 кг; автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации №, переданные представителю потерпевшего ФИО1, – оставить по принадлежности законному владельцу;

- двигатель мотоблока и прицеп, переданные Парамонову Н.В., – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                                                                 С.И. Маркеева Приговор вступил в законную силу.