Решение по делу № 5-393/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-393/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года                                                                   город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

Проценко ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... с ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... по адресу: ..., гр. Проценко Е.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт в связи с совершенным правонарушением, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшем на основании ст. 13 п. 20 ФЗ «О полиции».

Своими действиями Проценко Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела Проценко Е.О. суду пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснение Проценко Е.О., изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Проценко Е.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Проценко Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № ... об административном правонарушении от ...; протоколом ... о доставлении от ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ...; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., объяснением ..., объяснением ..., копией объяснения ... копией объяснения ..., копией объяснения Проценко Е.О., сведениями из базы «Следопыт-М», рапорта сотрудника ОР ППСП ОМВД России по ... г. Севастополя ...

Материалы об административном правонарушении в отношении Проценко Е.О. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина Проценко Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Проценко Е.О. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Вина Проценко Е.О. полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При назначении административного наказания Проценко Е.О. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проценко Е.О., судом не установлено.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя.

Учитывая характер совершенного Проценко Е.О. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны Проценко Е.О.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Проценко ..., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК России по г. Севастополю (ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь)

Банковские реквизиты:

ИНН 7706808307

Код ОКТМО: 67312000

р/с № 40101810167110000001

в УФК России по Нахимовскому району г. Севастополь

БИК 046711001,

КПП 920401001,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18880392200001335198.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя