Решение по делу № 2-2292/2021 от 01.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       6 сентября 2021 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2021 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Забелиной Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «ЦДУ Инвест», обратился в суд с вышепоименованным иском, и указал, что 27.11.2019 г. ООО МКК «Макро» (далее – Кредитор) и Забелина Е.Г. (далее – Заемщик), заключили Договор потребительского займа /номер/ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере /сумма/, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 27.12.2019 г.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) /номер/, на основании которого права требования по Договору займа перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) /номер/, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (далее - Истец).

Свидетельством /номер/ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора /номер/, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дня.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 27.12.2019 по 18.05.2020 составляет /сумма/, из них: сумма невозвращенного основного долга - /сумма/, сумма задолженности по процентам - /сумма/, сумма задолженности по штрафам/пеням - /сумма/

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере /сумма/ а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2019 ООО МКК «Макро» и Забелина Е.Г. согласовали Индивидуальные условия договора потребительского займа /номер/ на /сумма/, срок возврата займа 27.12.2019, процентная ставка 365 % годовых, срок действия договора 1 год. Начисленные проценты составляют /сумма/, общая сумма займа и начисленных процентов /сумма/

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа перешли к АО «ЦДУ», в том числе: задолженность по основному долгу /сумма/ задолженность по процентам /сумма/, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени /сумма/, всего /сумма/

03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключён договор уступки прав требования (цессии) /номер/, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест». (л.д. 15-18, 20).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается договорами уступки (л.д. 18, 20) и представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 6, 26), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Забелиной Е.Г. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 27.11.2015 /номер/ в размере /сумма/ (из них: основной долг - /сумма/, проценты - /сумма/, штрафы/пени - /сумма/), расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2021 года.

                          Судья –