Решение по делу № 2-9035/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-9035/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года

22 октября 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Н.С.Н. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в размере <...> на потребительские цели с условием возврата ДД.ММ.ГГ г., с процентной ставкой 39 % годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <...>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Ответчик также принял на себя следующие обязательства:

заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки установленные договором;

уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит Н.С.Н., что подтверждает копией выписки по счету.

Ответчик нарушил обязательства перед истцом и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности истца составляет <...>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <...>, сумма процентов по просроченной задолженности – <...>, сумма неустойки (штрафов, пени) зав нарушение сроков уплаты по кредиту – <...>

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Банк Москвы», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки ответчик не представил, что дало право суду c согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Н.С.Н. был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в размере <...> на потребительские цели с условием возврата ДД.ММ.ГГ г., с процентной ставкой 39 % годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <...>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет кредита <...>.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность, подтвержденная расчетом задолженности, выпиской по счету, в размере <...>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <...>, сумма процентов по просроченной задолженности – <...>, сумма неустойки (штрафов, пени) зав нарушение сроков уплаты по кредиту – <...>

Расчет задолженности суд считает арифметически и методологически верным, ответчиком суду не представлено доказательств необоснованности расчетов задолженности, составленных ОАО АКБ «Банк Москвы»

При указанных обстоятельствах суд считает, что задолженность по основному долгу в размере <...> и проценты по просроченной задолженности в размере <...>, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <...>, размер которой суд считает явно несоразмерным нарушению обязательства. Суд, полагает уменьшить размер указанной неустойки до <...>, поскольку она компенсируется повышенным процентом, установленным договором.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...>, а именно просроченный основной долг в размере <...>; начисленные проценты по просроченной задолженности в размере <...>; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АКБ «Банк Москвы» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями. Суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Н.С.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, в том числе: просроченный основной долг в размере <...>; начисленные проценты по просроченной задолженности в размере <...>; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту <...>, а также взыскать госпошлину в размере <...>.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки, превышающей взысканную – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                    А.А. Неграмотнов