Решение по делу № 2-3376/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-3376/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                  06 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием ответчика Новоселова ВЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Новоселову ВЮ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Новоселову ВЮ о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ..... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Новоселова ВЮ Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ...... Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее ..... рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Кредитный договор № считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредит в размере ..... % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ..... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ..... задолженность Заемщика перед Банком составила ..... руб. ..... коп., в том числе по кредиту – ..... руб. ..... коп., по процентам - ..... руб. ..... коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать с Новоселова ВЮ вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ..... в общем размере 1 645 723 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 428 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Алексеев ДВ, действующего на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал их доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Новоселов ВЮ в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Иск признал добровольно, без принуждения.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика Новоселова ВЮ в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Новоселову ВЮ о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Новоселову ВЮ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Новоселова ВЮ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 1 645 723 руб. 07 коп., в том числе по кредиту – 1 456 120 руб. 31 коп., по процентам - 189 602 руб. 76 коп.

Взыскать с Новоселова ВЮ, ..... года рождения, ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 428 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                     (подпись)               В.В. Уланов

Копия верна. Судья