Решение по делу № 7У-3281/2022 [77-1837/2022] от 22.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 77-1837/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 апреля 2022 года                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре Милюковой Е.С.,

с участием:

прокурора Скворцова О.В.,

адвоката Каткасова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочеткова Олега Александровича на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 1 сентября 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 ноября 2021 года.

Выслушав защитника Каткасова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судья

УСТАНОВИЛ:

    приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 1 сентября 2021 года

Кочетков Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 июля 2020 года Красноглинским районным судом г. Самары по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 16 февраля 2020 года;

- 16 октября 2020 года Красноглинским районным судом г. Самары по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красноглинского районного суда г. Самары от 16 июля 2020 года и 16 октября 2020 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 16 июля 2020 года и 16 октября 2020 года окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено Кочеткову О.А. время его содержания под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета                                                                                                                        один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 1 сентября 2021 года приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 1 сентября 2021 года в отношении Кочеткова О.А. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Кочетков О.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 14 декабря 2020 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочетков О.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что вину он признал полностью, добровольно явился с явкой с повинной, часть похищенного имущества вернул потерпевшему, последний к осужденному претензий не имеет, осужденный помогает пожилым людям, принимает участие по благоустройству территории, имеет тяжелое хроническое заболевание, которое судом не учтено. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

    Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения закона по делу не установлены.

    Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    Данным требованиям соответствует обжалуемый приговор.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании Кочетков О.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Кочетков О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство Кочеткова О.А. и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который соответствует требованиям ст.ст. 302-307 УПК РФ.

Совершенному Кочетковым О.А. преступлению судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Кочеткову О.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у матери тяжелого заболевание, оказание ей и сестре помощи.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Доводы жалобы о наличии у осужденного тяжелого хронического заболевания какими-либо медицинскими документами не подтверждаются, на предварительном следствии и в суде осужденный отрицал наличие у него какого-либо заболевания, в связи с чем основании для признания указанного обстоятельства, как смягчающего наказание, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Кочеткову О.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу осужденным совершено в период условного осуждения приговорам Красноглинского районного суда г. Самары от 16 июля 2020 года и 16 октября 2020 года то окончательное наказание Кочеткову О.А. назначено по правилам ст.ст. 74 и 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам не имеется, выводы суда в этой части мотивированы, и не согласится с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание Кочеткову О.А. является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и снижению оно не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, в том числе и при назначении уголовного наказания, судом допущено не было, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 1 сентября 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочеткова Олега Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья