Решение по делу № 2-2822/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-2822/2024

                                                                         25RS0002-01-2024-004648-05

Мотивированное решение

изготовлено 13.09.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Никитине Н.В.,

с участием ответчика Стародубцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Стародубцевой Татьяне Валерьевне, Стародубцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Стародубцевой Т.В., Стародубцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных требований, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковской карты, путем обращения Должником в Банк посредством подачи документов на выпуск и получение банковской карты через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления Заемщика в виде Условий предоставления и использования банковской карты Банка.

Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Направив Банку электронную Анкету-Заявление на выпуск и получение банковской карты и получив цифровую банковскую карту, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт.

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 221000 рублей под 39,90 % годовых на покупки, 49,90 % годовых на снятие наличных денежных средств и т.д.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 307163,58 рубля.

Истец пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 %.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 296392,01 рубля, из которых: 231404,88 рубля – основной долг; 63790,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1196,84 рублей – пени.

22.04.2023 года Банк и ФИО7. заключили кредитный договор № №.

В соответствии с Кредитным договором, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 24.04.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 17,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 549166,29 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 %.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 539827,59 рублей, из которых: 484550,56 рублей – основной долг; 54239,39 рублей – плановые проценты; 574,92 рубля – пени; 462,72 рубля – пени по просроченному долгу.

04.07.2023 года Банк и ФИО8. заключили кредитный договор № №.

В соответствии с Кредитным договором, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 299998 рублей на срок по 03.07.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 13,60 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 299998 рублей.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 325493,18 рубля.

Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 %.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 320854,42 рубля, из которых: 296209,47 рублей – основной долг; 24129,53 рублей – плановые проценты; 243,65 рубля – пени; 271,77 рубль – пени по просроченному долгу.

30.07.2023 года заемщик ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.08.2023 года.

При этом договоры страхования при оформлении кредитов заемщик не заключал.

Просит взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору от 30.06.2022 года № № в общей сумме 296392,02 рубля, задолженность по кредитному договору от 22.03.2023 года № № в общей сумме 539827,59 рублей, задолженность по кредитному договору от 04.07.2023 года № № № общей сумме 320854,42 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13985 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Стародубцева Т.В. в судебном заседании пояснила, что она приняла наследство вместе со Стародубцевой Н.Н. после смерти ФИО6 О долгах сына ей ни чего не было известно. Не возражает отвечать по долгам сына в своей части.

Ответчик Стародубцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковской карты, путем обращения Должником в Банк посредством подачи документов на выпуск и получение банковской карты через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления Заемщика в виде Условий предоставления и использования банковской карты Банка.

Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Направив Банку электронную Анкету-Заявление на выпуск и получение банковской карты и получив цифровую банковскую карту, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт.

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 221000 рублей под 39,90 % годовых на покупки, 49,90 % годовых на снятие наличных денежных средств и т.д.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 307163,58 рубля.

Истец пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 %.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 296392,01 рубля, из которых: 231404,88 рубля – основной долг; 63790,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1196,84 рублей – пени.

22.04.2023 года Банк и ФИО6 заключили кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 24.04.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 17,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 549166,29 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 %.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 539827,59 рублей, из которых: 484550,56 рублей – основной долг; 54239,39 рублей – плановые проценты; 574,92 рубля – пени; 462,72 рубля – пени по просроченному долгу.

04.07.2023 года Банк и ФИО6 заключили кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 299998 рублей на срок по 03.07.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 13,60 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 299998 рублей.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 325493,18 рубля.

Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 %.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 320854,42 рубля, из которых: 296209,47 рублей – основной долг; 24129,53 рублей – плановые проценты; 243,65 рубля – пени; 271,77 рубль – пени по просроченному долгу.

30.07.2023 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от № года.

При этом договоры страхования при оформлении кредитов заемщик не заключал.

Суд соглашается с расчётом, предоставленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору от 30.06.2022 года № № составляет 296392,02 рубля, по кредитному договору № № – 539827,59 рублей, по кредитному договору № № - 320854,42 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике о наследовании", установив факт наличия у ФИО6 неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, а также установив, что Стародубцева Т.В. (мама) и Стародубцева Н.Н. (супруга) являются наследниками заемщика ФИО6 принявшими наследство после его смерти, приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 13985 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Стародубцевой Татьяне Валерьевне, Стародубцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Стародубцевой Татьяны Валерьевны (дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан дата Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>) и Стародубцевой Натальи Николаевны (дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 05 20 822802 выдан УМВД России по <адрес> дата) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № КК-№ в общей сумме 296392,02 рубля, задолженность по кредитному договору от дата № № в общей сумме 539827,59 рублей, задолженность по кредитному договору от дата № № в общей сумме 320854,42 рубля, а всего 1157074,03 рубля.

Взыскать с Стародубцевой Татьяны Валерьевны (дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан дата Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН № ИНН № КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,50 рубля.

Взыскать с Стародубцевой Натальи Николаевны (дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> дата) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                 п/п           М. Н. Бойко