Решение по делу № 2-4087/2023 от 25.08.2023

№ 2-4087/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>4, <ФИО>3, действующей за своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>6 был заключен договор в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнения заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic <номер> по эмиссионному контракту <номер> от 22.12.2015г. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой в соответствии с заключенным договором. 27.12.2022г. умер <ФИО>6, задолженность не погашена.

Просил суд взыскать с <ФИО>4 сумму задолженности по кредитной карте <номер> за период с 11.11.2022г. по 15.08.2023г. в размере 52 903 рублей 49 копеек, в том числе просроченные проценты -8 969 рублей 26 копеек, просроченный основной долг -43 934 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 10 копеек. Всего взыскать 54 690 рублей 59 копеек.

Судом были привлечены в качестве соответчиков несовершеннолетние <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 является законным представителем несовершеннолетних <ФИО>10.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики <ФИО>4. <ФИО>3, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиком порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>6 был заключен договор в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнении заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic <номер>хххххх0190 по эмиссионному контракту <номер>-Р-5654931660 от 22.12.2015г.

Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой в соответствии с заключенным договором.

Следовательно, ПАО «Сбербанк» открыв счет на имя <ФИО>6, выполнил предложенные им в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту <ФИО>6

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 15.08.2023г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 8969 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 43 934 рублей 23 копейки.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

27.12.2022г. умер <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>, выданным 97600020 Отделом ЗАГС <адрес> РФ 28.12.2022г.

Согласно наследственному делу <номер>, открывшемуся после смерти <ФИО>6, наследниками первой очереди являются: сын <ФИО>1, сын-<ФИО>2, дочь –<ФИО>4, отец-<ФИО>7, мать –<ФИО>8 От <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>8 поступило заявление об отказе от наследственного имущества в пользу сыновей <ФИО>1, <ФИО>2, которые имеются в материалах наследственного дела.

Таким образом, наследниками являются несовершеннолетние сыновья <ФИО>1, <ФИО>2, законным представителем которых является <ФИО>3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследниками являются сын <ФИО>1, сын-<ФИО>2, которые приняли наследственное имущество, открывшегося после смерти <ФИО>6, то суд считает необходимым взыскать ответчиков сумму задолженности в размере 52903 рубля 49 копеек.

Истцом были заявлены исковые требования к ответчику <ФИО>4

Вместе с тем, судом было установлено, что <ФИО>4 является дочерью по отношению к умершему <ФИО>6 От <ФИО>4 имеется заявление об отказе от наследственного имущества, которое находится в материалах наследственного дела. <ФИО>4 обращалась к нотариусу в интересах несовершеннолетних братьев <ФИО>10, действуя по доверенности, выданной их законным представителем <ФИО>3, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности с <ФИО>4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 787 рублей 10 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от 21.08.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>4, <ФИО>3, действующая за своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер>хххххх0190 за период с 11.11.2022г. по 15.08.2023г. в размере 52 903 рублей 49 копеек, в том числе просроченные проценты - 8 969 рублей 26 копеек, просроченный основной долг - 43 934 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 10 копеек, а всего взыскать 54 690 рублей 59 копеек (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто руб. 59 коп.)

В удовлетворении исковых требований к <ФИО>4 ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2023 года.

Судья Кострыкина И.В.